Depois 15 anos ditando porquê os aplicativos são distribuídos nos iPhones, a Apple foi obrigada a receber ordens dos reguladores europeus. Uma novidade lei para fortalecer a concorrência tecnológica exigiu que a Apple abrisse seus dispositivos para lojas de aplicativos concorrentes e alternativas de pagamento.
Os desenvolvedores de aplicativos, todavia, dizem que a resposta da Apple à lei, que tem porquê objetivo dar aos consumidores e negócios menores mais opções, é uma falsa ressarcimento.
Embutidas no projecto da empresa, argumentam eles, estão novas taxas e regras que tornam proibitivamente dispendioso e aventuroso fazer as mudanças que a lei pretendia trazer.
A reação negativa é o capítulo mais recente de uma longa luta entre a Apple e os desenvolvedores de aplicativos.
A Apple diz que precisa manter um controle rigoroso sobre a App Store para prometer qualidade e segurança, enquanto desenvolvedores dizem que a empresa governa com mão de ferro e abusa de seu poder para cobrar taxas e frustrar a concorrência de seus próprios serviços, porquê Apple Music e Apple Pay.
Os reguladores europeus em grande secção se posicionaram ao lado dos programadores ao redigir o Do dedo Markets Act, uma lei de 2022 que exige que a Apple ofereça alternativas aos desenvolvedores de aplicativos para vender para usuários de iPhone e iPad.
Em resposta a um prazo de março para cumprimento, a Apple informou aos desenvolvedores na semana passada que eles essencialmente tinham três opções na União Europeia, lar de aproximadamente 450 milhões de pessoas.
Eles poderiam continuar com o sistema atual da App Store e continuar pagando à Apple uma percentagem de até 30% de todas as vendas. Alternativamente, eles poderiam reduzir sua percentagem para 17% e remunerar uma novidade taxa de 50 centavos de euro (R$ 2,67) para cada download supra de 1 milhão anualmente. Ou eles poderiam evitar a percentagem da Apple distribuindo por meio de uma loja de aplicativos concorrente, mas ainda pagando a taxa de download da Apple.
Depois de fazer as contas, muitos desenvolvedores disseram que a Apple estava oferecendo uma opção pior. Vários apontaram que um trabalhador de um aplicativo gratuito com 10 milhões de downloads por ano que optasse por partilhar por meio de uma loja de aplicativos concorrente deveria à Apple muro de US$ 400 milénio (R$ 1,97 milhão) por mês por justificação da novidade taxa, de tratado com uma calculadora de taxas lançada pela Apple. Isso essencialmente garantia que eles permaneceriam com o protótipo existente da App Store, onde podem partilhar gratuitamente, em vez de vender por meio de mercados alternativos.
O Spotify, o aplicativo de streaming de música que apresentou uma queixa antitruste contra a Apple na Europa, disse que pode ceder os planos de aditar pagamentos com cartão de crédito para audiolivros e assinaturas devido às taxas.
A Epic Games, trabalhador do Fortnite, que processou a Apple em 2020, disse que tinha grandes dúvidas sobre seus planos de lançar uma novidade loja de jogos porque o projecto da Apple lhe daria o poder de calcular e ratificar lojas de aplicativos concorrentes. E a Hey.com, um serviço de e-mail e calendário, disse que a proposta havia atrapalhado seu projecto de partilhar software diretamente para os usuários, o que a Apple não está tornando verosímil.
“Isso não pode ser o que a Percentagem Europeia pretendia, porque não muda as dinâmicas fundamentais”, disse David Heinemeier Hansson, um dos fundadores da Hey.com. “A Apple tornou as disposições tão prejudiciais e o padrão tão eminente que está evidente que ninguém deveria usar isso.”
A crescente sátira testará quão agressivamente a União Europeia aplicará sua novidade e importante política do dedo. Executivos de dezenas de empresas de aplicativos já pediram aos reguladores da UE que rejeitem a proposta da Apple.
A Apple disse que as políticas estão em conformidade com a lei da UE, ao mesmo tempo em que limitam os riscos potenciais para os usuários. “O foco da Apple continua sendo produzir o sistema mais seguro verosímil dentro dos requisitos do DMA”, disse a empresa em enviado.
Andreas Schwab, membro do Parlamento Europeu que ajudou a redigir o Do dedo Markets Act, disse que a percentagem terá que calcular a proposta da Apple depois 7 de março, quando as regras entrarem em vigor. Se a Percentagem Europeia perfurar uma investigação formal, poderá iniciar uma longa guerra lítico entre os reguladores da UE e uma das maiores empresas de tecnologia do mundo.
“Tudo tem a ver com numerário”, disse Schwab. “Aqueles que reclamam gostariam de lucrar mais numerário, e a Apple quer lucrar numerário com sua própria App Store”.
Um porta-voz da Percentagem Europeia, o ramo executivo do conjunto de 27 nações, disse que não comentaria sobre as mudanças de política da Apple antes do prazo de março. Ele observou, no entanto, que a Apple e outras grandes plataformas de tecnologia foram instadas a revisar quaisquer mudanças que planejassem fazer para executar a DMA com as empresas mais afetadas, para prometer que as mudanças não criassem novos problemas anticompetitivos.
A Apple disse que conversou com vários desenvolvedores antes de lançar seu projecto, mas a Apple não estendeu seu alcance a alguns de seus críticos mais ferrenhos, porquê a Coalition for App Fairness, um grupo mercantil de Washington que tem quase 80 membros, incluindo Spotify e Match Group, trabalhador do Tinder.
“Se eles estivessem realmente comprometidos em executar a lei, teriam feito isso e tentado trazer pessoas para o lado deles para o pregão”, disse Rick VanMeter, diretor executivo da Coalition for App Fairness.
A Apple disse que entrou em contato com mais de 1.000 desenvolvedores depois a divulgação da novidade política na semana passada e realizará sessões para responder às suas perguntas. A empresa disse que 99% dos desenvolvedores na UE “reduzirão ou manterão” as taxas que devem e apontou o escora de pessoas porquê Justin Kan, um dos fundadores do serviço de streaming de jogos Twitch. “A Apple está fazendo grandes concessões e os desenvolvedores de jogos têm mais liberdade agora do que nunca”, disse ele no X, anteriormente sabido porquê Twitter.
Por outro lado, Andy Yen, CEO da Proton, uma empresa suíça que fornece serviços de e-mail e internet criptografados, disse que a Apple estava oferecendo uma opção falsa à estrutura de taxas existente na App Store. Ele disse que a novidade opção era financeiramente proibitiva, principalmente a taxa de tecnologia de 50 centavos de euro, e que “ninguém em sã consciência vai escolhê-la”.
O novo sistema da Apple pode revolucionar os modelos de negócios de muitos desenvolvedores. De tratado com a Data.ai, uma empresa de pesquisa sobre economia de aplicativos, mais de 260.000 aplicativos utilizam um protótipo chamado “freemium”, onde os usuários não pagam zero para decrescer um aplicativo, mas têm a opção de comprar recursos premium.
Os desenvolvedores afirmam que não poderiam arcar com uma taxa de 50 centavos por cada download, uma vez que somente uma fração dos assinantes paga por teor ou produtos.
A Apple também incluiu termos em sua novidade política que impedem os desenvolvedores de reverterem suas decisões. Uma vez que uma empresa porquê o Spotify ou o Proton decide adotar a novidade estrutura de taxas da Apple, não há porquê voltar detrás.
“É projetado de forma que escolher o novo sistema seja um risco enorme para o seu negócio”, disse Yen. “É um grande impedimento.”
