Porquê judeu de uma cidade liberal da Costa Leste, fui privado de ter um tio “Maga” —acrônimo de “Make America Great Again”, lema usado por republicanos e apoiadores do presidente americano Donald Trump— com quem discutir.
Para consertar isso, fui detrás de Scott Adams, o cartunista de “Dilbert”, amplamente bem-sucedido e sindicalizado que, por volta de 2017, havia pronunciado espeque a Donald Trump e reunido uma comunidade online que destilava fúria contra as elites progressistas presunçosas.
Isso pareceu uma traição vinda de alguém do nosso próprio grupo. Enfim, ele era um agnóstico pescetariano que fez pós-graduação em Berkeley, morava numa cidade da Bay Area esmagadoramente democrata, instalou painéis solares no telhado e vivia de fazer arte. Por que, de repente, ele se voltaria contra a própria classe?
Adams, morto na última terça-feira, concordou em ser entrevistado para meu livro “In Defense of Elitism: Why I’m Better Than You and You Are Better Than Someone Who Didn’t Buy This Book” —um pouco porquê em resguardo do elitismo, por que sou melhor que você e você é melhor que alguém que não comprou esse livro. Eu planejava ter um debate político incendido, de sobranceiro nível —do tipo que só um cartunista e um colunista de humor poderiam ter.
Quando entrei na garagem da mansão dele em Pleasanton, na Califórnia, no entanto, encontrei um varão sorridente e de fala mansa. Ele me mostrou a mansão, o que levou um bom tempo, já que ela tinha murado de 780 metros quadrados. A esposa havia deixado ele pouco antes de terminarem a construção, e quase todos os amigos tinham se longínquo desde que ele virou “Maga”, logo ele andava sozinho pela mansão.
Apesar de enorme, era uma mansão do povo —suas características haviam sido definidas por meio da colaboração coletiva de mais de 3.000 fãs que enviaram ideias para o projeto “Dilbert’s Ultimate House” (DUH), resultando em inovações porquê um banheiro para gatos, um armário para árvore de Natal e uma torre em forma de cabeça do Dilbert, cujas janelas-olhos davam para a piscina. Havia também uma sala de pacote de presentes que, aparentemente por motivo da perda dos amigos, tinha sido convertida em um estúdio de música onde Adams estava aprendendo a tocar bateria.
Quando finalmente perguntei a Adams porquê ele havia se voltado contra seus colegas altamente escolarizados e bem-sucedidos, ele explicou pacientemente que eu o tinha entendido mal. O pai dele era carteiro e a mãe trabalhou por um tempo numa risco de montagem. Ele cursou uma faculdade rústico no interno do estado de Novidade York, trabalhou porquê caixa de banco —onde, segundo disse, foi assaltado à mão armada duas vezes—, depois fez um curso de negócios à noite e conseguiu um ocupação na Pacific Bell. Quando nos conhecemos, ele não tinha terno e só recentemente havia viajado para fora do país pela primeira vez.
“Dilbert” era um grito de guerra contra a classe gerencial —o sistema de idiotas iludidos para quem você trabalha e que acham que sabem mais. Trabalhadores colavam a tira em seus cubículos porquê combatentes da resistência pichando “V” nas paredes da Paris ocupada. Mas os chefes também colocavam “Dilbert” em seus escritórios, já que eles próprios também tinham um superintendente idiota.
No universo de Dilbert, “é tartaruga em cima de tartaruga até lá em cima”, explicou-me Adams quando nos encontramos. Os degraus mais baixos estão cheios de trabalhadores competentes e explorados, oprimidos por uma burocracia infinita de pessoas que sustentam um sistema que não se baseia, de veste, em conhecimento real.
Talvez Adams tenha sido um apoiador precoce de Trump porque o próprio “Dilbert” já era proto-“Maga”. As frustrações cotidianas e o desfaçatez da tira se somavam a uma visão de mundo hoje familiar. “Não existe expertise. Simplesmente não existe”, disse o cartunista.
Adams achava que isso se estendia até a questões porquê o transacção internacional. “Nessas situações grandes e complicadas, ninguém realmente sabe se temos um bom convenção. É melhor negociar a partir da ignorância e torcer para que o outro lado ceda”, ele me disse. “No mundo real existe uma névoa. Num mundo em que ninguém sabe, a pessoa mais barulhenta vai conseguir mais.”
Do ponto de vista dele, eu havia vivido por tanto tempo entre pessoas cheias de credenciais, perdidas em pensamentos abstratos, que fui equivocado a encontrar que problemas complexos exigem soluções de especialistas. “No seu filme”, porquê ele chamava a minha percepção da verdade, “há um grandalhão incompetente que não conhece os detalhes”, ele me disse. “Estou te dizendo que isso é a melhor coisa provável. Quando o presidente Trump age sem todas as informações e seus fatos não estão corretos, ele está operando em um nível mais sobranceiro, não mais ordinário. Ele está operando no mundo real.”
Adams me levou ao cômodo onde, todos os dias, às 7h da manhã, ele fazia a transmissão ao vivo de “Real Coffee With Scott Adams“, e seus fãs sintonizavam para o “gole simultâneo”. Ali, ele me explicou pessoalmente os tipos de coisas sobre as quais falava online —o risco das vacinas e a manipulação das eleições.
Em outras ocasiões, eu o ouvi esgrimir que os republicanos eram superiores porque ignoravam o impulso democrático feminino, inalcançável, em direção à justiça, e se concentravam na única coisa útil: o poder. Em um post de blog, ele questionou a escrutínio de judeus mortos no Imolação. Em 2023, anos depois da nossa visitante, ele disse em seu podcast: “Com base na forma porquê as coisas estão indo atualmente, o melhor juízo que eu daria às pessoas brancas é que se afastem o mais rápido provável das pessoas negras”. Seus distribuidores de jornais e editoras de livros o abandonaram.
Comendo uma volume vegetariana num restaurante no núcleo de Pleasanton, notei seu físico definido. E que ele estava namorando uma protótipo do Instagram com metade da sua idade. E as aulas de bateria. Perguntei se ele estava passando por uma crise de meia-idade. Provavelmente, ele disse. Mas sua política, garantiu, não fazia secção disso.
Adams disse que não havia mudado. Em vez disso, os partidos políticos é que tinham mudado. Os liberais costumavam ser os rebeldes, os “outsiders”, os que zombavam do establishment sisudo. Ele me lembrou que, 17 anos antes, eu tinha feito uma sessão de perguntas e respostas no qual lhe disse “se quisesse, você poderia riscar melhor do que isso, visível?”
“Você e eu temos uma marca parecida. Nós zombamos da escol. Isso faz secção do nosso trabalho”, disse Adams. “A quantidade de diversão que os apoiadores de Trump têm é enorme. Você acha que está tendo uma conversa, mas um lado está rindo e o outro está chorando. Os memes são ótimos. Eu tenho um rosto de memes. Alguns são maldosos demais, logo não coloco meu nome neles.”
Depois que Adams morreu de cancro de próstata, Donald Trump, nosso comandante e principal fundador de memes maldosos, divulgou uma enunciação que transformou tudo em um pouco sobre ele mesmo: “Infelizmente, o Grande Influenciador, Scott Adams, faleceu. Ele era um rosto fantástico, que gostava e me respeitava quando isso não era um pouco da voga.”
Fico feliz por ter espargido Scott Adams. Mas não sei porquê vocês, que têm tios “Maga”, lidam com isso.
