Um pequeno jornal italiano está usando lucidez sintético para produzir sua mais novidade edição uma vez que secção de um experimento que, segundo ele, foi projetado para toar o rebate sobre o porvir do jornalismo.
O Foglio AI é uma geração de Claudio Cerasa, editor do jornal quotidiano italiano de centro-direita Il Foglio, que disse tê-lo criado para explorar as capacidades e limitações da IA (lucidez sintético) —e uma vez que uma espécie de chamado às armas para os jornalistas. Sua mensagem? Os jornalistas devem produzir mais reportagens e textos originais para diferenciar seu trabalho dos modelos de linguagem de grande graduação, uma vez que o ChatGPT, que alguns acreditam que poderiam eventualmente substituí-los.
“É uma vez que um grande teste de estresse fantástico para entender não somente o que a IA pode fazer, mas o que os jornalistas terão que fazer no porvir para serem melhores que as máquinas”, disse Cerasa.
Alguns críticos levantaram preocupações e questionaram se isso não seria somente um golpe publicitário. Eles dizem que o experimento, que ocorre enquanto organizações de mídia ao volta do mundo lidam com questões sobre uma vez que usar ferramentas de IA de forma responsável e transparente, corre o risco de confundir os leitores e expô-los a textos e reportagens de baixa qualidade, contribuindo para a crescente suspicácia no jornalismo.
Em uma pilar de humor publicada no Politico Europe, Giulia Poloni escreveu que o Il Foglio estava “brincando com queima moral no pior momento provável da história”.
Cerasa disse que a teoria de integrar IA ao Il Foglio começou a tomar forma há tapume de um ano. O jornal passou a publicar um cláusula por semana escrito por IA, sem vulgarizar isso, e pediu aos leitores que adivinhassem qual cláusula havia sido gerado por IA. Aqueles que acertassem seriam convidados a assinar o Il Foglio e lucrar uma garrafa de champanhe gratuito. Cerasa disse que a maioria dos leitores acertou e ficou “entusiasmada” com o experimento. Os casos em que os leitores erraram o convenceram de que o trabalho de seus escritores era geral demais, não criativo o suficiente, e que o Il Foglio precisava “melhorar nosso jornalismo”, afirmou.
Há tapume de dois meses, Cerasa teve a teoria de lançar uma edição limitada inteiramente escrita por IA e fez testes inserindo prompts no ChatGPT Pro. Todos os dias, na última semana, Cerasa pediu ao ChatGPT que produzisse artigos sobre um tema específico e o instruiu a seguir a risca editorial do Il Foglio — que Cerasa descreve uma vez que pró-europeia, pró-globalização e antipopulista.
Longe de produzir teor equiparável ao de um humano, Cerasa disse que o ChatGPT gerou artigos com erros factuais ou de digitação, inventou eventos que nunca aconteceram e produziu textos monótonos e sem frescor. Sua solução: escolher dois jornalistas (humanos) para verificar os fatos dos artigos antes de serem publicados no Foglio AI. Notícias falsas são removidas, mas erros menores e escrita ruim são mantidos, disse ele, porque acredita que isso mostra as limitações da IA.
Além do nome da publicação, há vários avisos aos leitores de que o teor do Foglio AI não é escrito por humanos, incluindo a frase “texto feito com IA” onde normalmente estaria o nome do responsável. E Cerasa tem escoltado publicamente o progresso do experimento. Mas a edição não alerta os leitores de que o teor gerado por IA que eles leem pode ser indefinível ou pouco original.
Por exemplo, um cláusula sobre “situationships” publicado na edição de 17 de março do Foglio AI copiou trechos de um cláusula que apareceu no The Atlantic em 10 de março. Cerasa disse que pediu ao ChatGPT para fundar seu cláusula no texto do Atlantic, mas tentar “somar um tanto mais” sobre o tema dos jovens e o romantismo. “No entanto, a IA não conseguiu fazer isso e basicamente fez um imitar e grudar. Leste é um dos casos em que a IA funciona mal”, disse ele.
Cerasa afirmou que planeja vulgarizar leste exemplo aos leitores e outros casos em que o experimento deu inexacto quando ele terminar, em 11 de abril, e convocar os leitores a examinar os erros da IA.
O jornalista italiano Gianni Riotta elogiou o experimento do Il Foglio uma vez que ousado em um país que nem sempre esteve cândido a inovações tecnológicas. A mando italiana de proteção de dados foi a primeira entre os países ocidentais a banir o ChatGPT quando ele foi lançado, citando preocupações com privacidade. (A decisão foi posteriormente revertida.) Ele disse que alguns artigos do Foglio AI eram desajeitados, mas que provavelmente isso ocorria porque os prompts precisavam “ser mais refinados”.
“Se você direcionar a máquina melhor, ela escreverá tão muito quanto humanos. Até melhor”, disse ele.
Charlie Beckett, profissional em IA no jornalismo da London School of Economics and Political Science, disse que usar IA para gerar teor editorial sem barreiras traz muitos riscos, incluindo publicar informações imprecisas ou sensacionalistas. Ele disse que redações ao volta do mundo já começaram a testar IA, inclusive para automatizar tarefas monótonas uma vez que transcrever entrevistas ou filtrar pilhas de comunicados de prensa. Mas a teoria de “gerar teor original, mormente do zero… é realmente perigosa”, afirmou.
Por isso, Beckett não acredita que o Foglio AI represente “o porvir”. O porvir das redações, acredita ele, é aquele em que mais trabalho será “testemunhado por IA”, com certos serviços uma vez que chatbots de notícias entregues inteiramente por IA, mas essas iniciativas serão “baseadas no julgamento editorial humano”, com jornalistas teoricamente liberados para fazer mais reportagens originais.
O próprio Foglio AI chegou a uma desenlace semelhante: ao final de sua primeira semana de publicação, Cerasa pediu ao ChatGPT que avaliasse seu próprio trabalho. O cláusula resultante afirma que “a lucidez sintético pode grafar muito”, mas que “grafar muito ainda não é jornalismo”.
“No entanto, o experimento foi bem-sucedido exatamente por ser um experimento”, continuou. “Não é um jogo, nem marketing (ou não somente), mas uma questão colocada aos leitores, jornalistas, editores e à política cultural italiana: o que resta do jornalismo se removermos o nome do responsável? O que um jornal se torna se for inteiramente o resultado de uma máquina de linguagem treinada, incluindo supervisão humana?”
Beckett disse que o experimento do Il Foglio destaca o trajo de que os jornalistas devem se manter em um cima padrão de precisão e originalidade. “É fácil zombar [da IA] por alguns erros, mas, sabe, eu encontro distorções e imprecisões na mídia mainstream todos os dias”, disse Beckett.
“Espero que o AI Foglio, de certa forma, seja um alerta para fazermos melhor”, acrescentou ele.
