Falseamento de informações, de opiniões, de vozes e até de rostos. Mentiras que chegam por telas e telinhas, que multiplicam-se com teorias conspiratórias, com frases cortadas e datas imprecisas. A desinformação, que se apresenta em diferentes faces e que representa ameaço concreta às sociedades civilizadas, tornou-se duelo quotidiano para profissionais da informação, categoria que celebra, neste domingo (7), o Dia do Jornalista. Para pesquisadores do tema, trabalhadores dessa superfície têm a missão de atuar na risca de frente contra a epidemia desinformativa, mas têm desafios complexos diários nessa guerra. 
Em entrevista à Sucursal Brasil, o professor João Canavilhas, da Universidade da Extremo Interno (Portugal) e pesquisador dos efeitos das novas tecnologias, disse que o jornalismo tem sido o principal combatente contra a desinformação e grande padroeiro da democracia. “Não devemos desligar uma coisa da outra para deixar evidente que a desinformação não é unicamente um fenômeno só: ele tem um objetivo específico – manipular as pessoas – e, em última instância, visa destruir a democracia”.
Ele explica que algumas plataformas, porquê as redes sociais e as agências de checagens também combatem a desinformação. “Podemos expressar que o jornalismo profissional é o verdadeiro contraveneno contra a desinformação”.
“Não devem atuar sozinhos”
Segundo a pesquisadora brasileira Ana Regina Rego, coordenadora universal da Rede Pátrio de Combate à Desinformação (RNDC), os jornalistas têm responsabilidade nesse combate, mas não significa que devam atuar sozinhos. “É preciso atuar em sinergia com outros profissionais, porquê cientistas de dados, com agentes de saúde, ou mesmo professores do ensino capital, por exemplo. Eu acredito muito no jornalismo porquê instituição no combate à desinformação”, afirma.
Ana Regina Rego pondera que há, entretanto, um cenário múltiplo com portais de conteúdos desinformativos e que se utilizam de uma estética da informação semelhante a do campo do jornalismo profissional. “Existe uma transformação em curso, que inclui tanto a questão tecnológica das plataformas e práticas que eram exclusivas do jornalismo, mas que hoje são compartilhadas em um espaço em que qualquer pessoa se transformou em um produtor de conteúdos”.
De pacto com o professor português João Canavilhas, a classe profissional está hoje mais consciente do seu papel na sociedade. “Antes de termos evidências sobre o poder da desinformação – tal porquê aconteceu nas eleições americanas ou nas brasileiras – os jornalistas viam-se porquê um quarto poder”. Mas isso se alterou. porque a desinformação circula por vários canais e os jornalistas perceberam que já não basta dominar o seu meato para combater a desinformação. “Isso obrigou-os a repensar o seu papel e a encontrar formas de procurar os espaços onde circula a informação falsa para poderem combater”.
De pacto com o que avalia a presidente da Federação Pátrio dos Jornalistas (Fenaj), Samira de Castro, a desinformação se tornou segmento desse ecossistema. “O jornalista, por ter o seu compromisso com a função social da atividade e, por ter conhecimento não somente teórico, mas também ético sobre a profissão, deve ser visto porquê um combatente proveniente contra a desinformação”
Sob suspeição
Mas, para João Canavilhas, a imagem do jornalista não é a mesma para o público, o que seria fruto também de maus exemplos resultantes da pressa de ser o primeiro a publicar. “Alguns profissionais deixaram de satisfazer os princípios éticos e deontológicos associados à profissão e, por isso as pessoas, dizem que ‘os jornalistas são todos iguais’. É preciso mostrar que, tal porquê em todas as profissões, há bons e maus profissionais”.
A professora brasileira Ana Regina Rego, que atua na Universidade Federalista do Piauí, aponta que existe uma ação de jogar o jornalismo em uma posição de suspeição. Para sofrear essa situação, no entender dela, o campo jornalístico tem que ser proativo e revisitar os pilares de construção da sua confiabilidade. “É necessário trabalhar de forma moral e com conhecimento mais aprofundado”.
Verificação
Pesquisadora do tema, a professora Taís Seibt, da Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), explica que a ação de verificação das informações é um pouco inalterável e diferencial para o jornalismo. “O papel de verificação das informações seria potencializado para o jornalismo se diferenciar dos outros discursos, das outras práticas de notícia no contexto que a gente vive”.
De pacto com a professora, o jornalismo de verificação não é só o de veículos que fazem o fact-checking (checagem de fatos). “Trata-se de uma ação para substanciar esse princípio porquê um elemento do jornalismo em um ecossistema de notícia saudável diante das mudanças que a gente está acompanhando”.
A professora Taís Seibt avalia que as ondas de desinformação na internet mudaram, de alguma forma, o perfil dos jornalistas. Inclusive,, pelas condições de precarização da atividade e exigências cada vez maiores com relação a quantidade e qualidade de publicações. “Isso impõe aos jornalistas vários desafios, inclusive de se ajustar a novos formatos. Por isso, é necessário trabalhar a verificação porquê um elemento-chave”, afirma.
A presidente da Fenaj, Samira de Castro, entende que os jornalistas passaram a incorporar a checagem porquê segmento do trabalho quotidiano. “Existem áreas sensíveis à desinformação, porquê a cobertura de política, onde há uma desinformação propositada para fazer sobressair narrativas de interesses de políticos”.
Outro campo que ela cita é a superfície da saúde, que se mostrou muito sensível à desinformação por conta dos movimentos antivacina e anticiência. “Por incrível que pareça, nós estamos numa era em que a informação é um valor inalienável, mas o excesso de informação não ilumina o cidadão”, avalia. Em contraposição, a informação aprofundada é o que faria a diferença e que deveria ser objetivo dos profissionais.
Dificuldades
Taís Seibt indica que o duelo foi potencializado, por exemplo, pelo progresso das tecnologias de lucidez sintético com uma capacidade cada vez maior de simular realidades que não existem. “E com muita técnica e refino. Logo é difícil para o jornalista, se posicionar porquê esse mediador qualificado para verificar”. As dificuldades ficaram evidentes durante a pandemia de covid-19, quando a desinformação foi rotineira e era preciso indicar as instruções corretas para proporcionar segurança aos cidadãos.
“A gente precisa, porquê cidadão, ter em quem se estribar. O jornalismo historicamente exerceu esse papel em diferentes contextos, mudanças e crises. Estamos em um período em que esse debate está muito poderoso, mas o jornalismo continua fundamental e vai continuar sendo necessário”.
Formação de cidadãos
Segundo o professor João Canavilhas, para controlar essas situações de desinformação, é necessário que existam leis e entidades reguladoras para sofrear as mentiras. “Em Portugal chama-se ERC. Mas é nas plataformas que está o grande problema. Algumas são fechadas e, mesmo nas abertas, torna-se cada vez mais difícil controlar a desinformação. Simples que as redes sociais tentam fazer o seu trabalho, mas os algoritmos ainda são muito limitados a identificar informação falsa”.
Para Canavilhas, só um controle humano consegue bons índices de eficiência, mas seria impossível fazê-lo permanentemente oferecido o fluxo informativo. É por isso que se torna tão difícil conseguir controlar a desinformação nas redes sociais. “A opção é a literacia midiática, ou seja, introduzir estas matérias nas escolas e dar cursos livres para que todos os cidadãos percebam a diferença entre a informação jornalística e o ‘papo furado’ das redes”
