A governadora do Estado americano de Novidade York, Kathy Hochul, deixou clara sua opinião sobre as redes sociais no início de julho, ao anunciar a assinatura de duas novas leis estaduais destinadas a proteger menores de idade contra os riscos do mundo do dedo.
Hochul declarou que os aplicativos são responsáveis por transformar “crianças despreocupadas em adolescentes deprimidos”. Mas ela acredita que a legislação sancionada por ela ajudará a combater esta situação.
“Hoje, nós salvamos nossos filhos”, afirmou a governadora.
“Jovens de todo o país estão enfrentando uma crise de saúde mental alimentada pelos feeds viciantes das redes sociais.”
A partir de 2025, as novas leis podem forçar aplicativos, porquê o TikTok e o Instagram, a transportar as crianças de volta aos primórdios das redes sociais, quando o teor ainda não era definido pelas “curtidas” dos usuários, e as gigantes da tecnologia não coletavam dados sobre nossos interesses, humor, hábitos e muito mais.
A Lei da Suspensão da Exploração de Feeds Viciantes para Crianças (Safe, na {sigla} em inglês, ou “Seguro”) exige que as plataformas de redes sociais e lojas de aplicativos busquem o consentimento dos pais para que menores de 18 anos usem aplicativos com “feeds viciantes”. Esta é uma tentativa inovadora de regulamentar as recomendações dos algoritmos das redes sociais.
A Lei Safe irá proibir que os aplicativos enviem notificações para crianças e adolescentes entre 0h e 6h — criando, na prática, uma hora de dormir lícito para os aparelhos.
Ela também exige melhores sistemas de verificação da idade, para evitar que a letreiro de crianças passe despercebida.
A segunda lei, chamada de Lei de Proteção de Dados das Crianças de Novidade York, limita a coleta de informações dos usuários pelos provedores de aplicativos.
“Ao controlar os feeds viciantes e proteger os dados pessoais das crianças, iremos fornecer um envolvente do dedo mais seguro, com mais tranquilidade para os pais, e produzir um porvir mais luminoso para os jovens de toda Novidade York”, disse a governadora.
As duas leis fazem secção de uma preocupação cada vez maior com os efeitos das redes sociais sobre a saúde mental dos jovens. O cirurgião-geral dos Estados Unidos (mando máxima em saúde pública do país), Vivek Murthy, chegou recentemente a tutorar alertas para os aplicativos de redes sociais, similares aos avisos incluídos nas embalagens de cigarros.
Nos Estados Unidos e em várias outras partes do mundo, jovens enfrentam uma crise de saúde mental e os próprios funcionários de grandes empresas de tecnologia reconheceram os danos causados a algumas crianças.
Mas as conclusões científicas relacionando as redes sociais a problemas de saúde mental são muito menos evidentes do que se imagina.
Na verdade, inúmeros estudos chegaram a provar que as redes sociais podem trazer benefícios para a saúde mental dos adolescentes.
Esta situação levou alguns analistas da tecnologia e psicólogos infantis a invocar recentes intervenções políticas de “pânico moral”.
Os defensores das políticas e especialistas em redes sociais também questionam porquê simples intervenções legislativas, porquê a Lei Safe, serão colocadas em prática.
Eles afirmam que a legislação pode retardar os esforços tão necessários de combater os riscos reais das redes sociais, porquê a divulgação de material sobre abusos sexuais infantis, violações de privacidade, oração do ódio, desinformação, teor ilícito e perigoso —e muito mais.
Mensagens contraditórias
Muitos estudos que encontram relações com problemas de saúde mental se concentram no “uso problemático” —indivíduos que usam as redes sociais de forma descontrolada.
Esta questão já foi associada, por exemplo, ao aumento da incidência de diversas formas de sofreguidão, além de depressão e estresse.
Alguns estudos indicam que existe um vista relacionado à dosagem, com os sintomas negativos de saúde mental aumentando proporcionalmente ao tempo pretérito nas redes sociais.
Mas outros estudos sugerem que essas associações são fracas ou que não foram encontradas evidências que relacionem a expansão das redes sociais a problemas psicológicos generalizados.
Existem estudos que chegam a sugerir que o uso moderado das redes sociais pode ser vantajoso em algumas circunstâncias, por ajudar a produzir uma sensação de comunidade.
De veste, as próprias orientações do cirurgião-geral dos Estados Unidos sobre os impactos da tecnologia sobre os jovens indicam que os seus efeitos podem ser tanto positivos quanto negativos.
O relatório afirma que 58% dos jovens declararam que as redes sociais fizeram com que eles se sentissem mais aceitos, enquanto 80% elogiaram a capacidade das redes de conectar as pessoas com a vida dos seus amigos.
E existem até discussões para ordenar se o uso problemático das redes sociais é realmente um problema em prolongamento.
Uma recente meta-análise de 139 estudos, realizados em 32 países, concluiu que não existem sinais de aumento do uso problemático das redes sociais nos últimos sete anos —exceto nos países de baixa renda, onde costuma possuir maior incidência de condições de saúde mental.
Um problema que costuma ser indicado é que muitos dos estudos nesta extensão se baseiam em padrões de uso e humor relatados pelos próprios usuários, o que pode gerar viés nos dados. E eles também empregam uma variedade de métodos tão ampla que dificulta sua verificação.
Mas esta incerteza da ciência não impediu os alertas de preocupação entre os legisladores e os ativistas da proteção infantil. Eles defendem que é prudente adotar um princípio preventivo e que é preciso aumentar as ações para forçar as grandes plataformas tecnológicas a tomar medidas. E as duas leis sancionadas por Hochul foram o passo mais recente deste processo.
“Existe uma real sensação de urgência sobre tudo isso, que precisamos mostrar que estamos fazendo um tanto neste momento para solucionar o problema”, disse o professor de Psicologia e Informação Científica Pete Etchells, da Universidade Bath Spa, no Reino Uno. Ele é o responsável do livro “Unlocked: The Real Science of Screen Time” (“Desbloqueado: a ciência real do tempo na tela”, na tradução para o português).
“Mas, só porque parece ser um problema urgente a ser resolvido, isso não significa que a primeira solução que surgir irá realmente funcionar”, diz.
Reações contraditórias
Alguns especialistas em segurança online são favoráveis às novas leis de Novidade York.
“Embora a legislação de Novidade York seja muito mais ampla e menos concentrada nos danos concretos do que a Lei de Segurança Online do Reino Uno, fica evidente que a regulamentação é a única forma que irá fazer com que as grandes empresas de tecnologia limpem seus algoritmos e impeçam as crianças de receber recomendações de imensas quantidades de teor prejudicial sobre suicídio e automutilação”, afirma Andy Burrows, consultor da Instalação Molly Rose.
A instauração foi criada pelos pais da juvenil britânica Molly Russell, que se suicidou em 2017, depois de observar uma série de imagens de automutilação nas redes sociais. Um parecer histórico de um médico legista londrino em 2022 afirmou que as imagens contribuíram para a morte da muchacho.
Para Burrows, as rápidas ações de Hochul devem ser observadas favoravelmente em verificação com o Congresso americano que, segundo ele, “é muito lento para subscrever medidas federais abrangentes”.
“As normas são muito fracas e esta legislação se destaca unicamente por ser melhor do que as inúmeras leis ruins existentes”, afirma a professora de mídias digitais Jess Maddox, da Universidade do Alabama, nos Estados Unidos. “Em termos de Estados americanos que tentam regulamentar as redes sociais, esta é uma das melhores tentativas que já vi.”
Ela elogia a legislação de Novidade York por não impedir completamente que menores de idade façam uso das redes sociais – um tanto que um projeto similar está tentando fazer na Flórida. Há quem receie que esta medida possa levar ao analfabetismo do dedo, deixando as crianças menos preparadas para o porvir.
“Esta legislação coloca o ônus sobre as plataformas de redes sociais, para que elas façam alguma coisa”, explica Maddox.
A reação das próprias plataformas de redes sociais foi contraditória.
A Netchoice —um órgão do setor que representa diversas empresas importantes de tecnologia, porquê a Google, X, Meta e Snap— descreveu a legislação de Novidade York porquê repressiva e “inconstitucional”.
E alertou que as leis podem até trazer consequências inesperadas, porquê aumentar potencialmente o risco de exposição das crianças a teor prejudicial, por expelir a capacidade de fazer curadoria dos feeds e apresentar possíveis questões de privacidade.
Mas um porta-voz da Meta, responsável pelo Facebook, Instagram e WhatsApp, declarou que “embora não concordemos com todos os aspectos da legislação, manifestamos nosso espeque a Novidade York por se tornar o primeiro Estado a subscrever leis que reconhecem a responsabilidade das lojas de aplicativos”.
A empresa indica pesquisas que sugerem que a maior secção dos pais apoia a legislação que exige que as lojas de aplicativos busquem a aprovação dos pais e acrescenta: “Continuaremos a trabalhar junto aos legisladores de Novidade York e de outros lugares para fazer seguir esta questão.”
O X (ex-Twitter), o TikTok, a Apple e a Google, empresa proprietária do YouTube, não responderam ao pedido de comentários da BBC sobre esta questão.
As leis que exigem o consentimento dos pais para uso de redes sociais pelos seus filhos menores de idade também enfrentam barreiras na justiça.
Em fevereiro, um juiz federalista americano manteve o bloqueio sobre uma lei do Estado de Ohio que exigia a permissão dos pais para que crianças com menos de 16 anos usassem as redes sociais.
Quando a Lei Safe for inevitavelmente analisada, o debate sobre a ciência poderá enfraquecer ainda mais a sua viabilidade, segundo a professora de Informação Do dedo Ysabel Gerrard, da Universidade de Sheffield, no Reino Uno. Ela estuda o movimento pela segurança online.
“Ela é baseada na premissa de que a ‘sujeição’ das redes sociais é um fenômeno comprovado, mas não é”, explica ela.
“Por mais que haja consenso de que as plataformas, pelo seu próprio projeto e pelo seu interesse em obter lucros, são criadas para serem agradáveis para os seus usuários e reter sua atenção, ainda se discute se elas devem ser classificadas porquê [objeto de] ‘sujeição’.”
Mas Gerrard é da opinião de que a segunda lei, de Proteção dos Dados das Crianças de Novidade York, é mais possante.
“Eu me preocupo há muito tempo com a perda de controle das crianças —muito, de todos nós— sobre os nossos dados e o ignorância que todos nós temos de até onde isso vai”, afirma ela.
Gerrard acredita que a lei exigirá que as plataformas expliquem onde estão usando os dados coletados, o que representaria uma mudança radical.
“Concordo totalmente com os princípios por trás desta lei, mas vou observar com interesse porquê ela vai evoluir, já que ela exigiria que as plataformas fizessem um tanto que ainda não conseguiram.”
O representante da governadora Hochul, Sam Spokony, recusou-se a comentar ao ser questionado para responder às críticas.
Dificuldades de realização
Existem também temores de que uma abordagem errada na regulamentação das plataformas de redes sociais possa trazer consequências de longo prazo.
Jess Maddox elogia as leis por serem melhores do que algumas tentativas realizadas por outros Estados. Mas “é cá que encerro o gabo, pois elas parecem, em grande secção, inexequíveis”, segundo ela.
A professora destaca que é difícil interromper “feeds viciantes” em um único Estado. Ela compara a questão com as leis de verificação de idade online, que proibiram eficientemente o chegada a websites pornográficos em diferentes Estados americanos.
Uma preocupação é a dificuldade de verificar se os feeds das redes sociais passarão a ser menos viciantes depois que a lei entrar em vigor. Isso, por si só, irá dificultar sua realização.
“Se elas não puderem ser postas em prática, poderemos ver as empresas de redes sociais indicando esta experiência porquê prova de que elas não podem, ou não devem, ser regulamentadas”, explica Maddox.
Outra dificuldade são as muitas abordagens diferentes, adotadas por diversos Estados, para regulamentar o uso das redes sociais pelas crianças.
As redes sociais transcendem frequentemente as fronteiras estaduais e internacionais. E muitos legisladores importantes reconhecem a dificuldade de implementação de diferentes restrições locais.
Esta diferença de leis locais já deu espaço para que as empresas de redes sociais questionassem a legislação na Justiça, em Estados americanos porquê Ohio, Califórnia e Arkansas.
Maddox receia que, se forem criadas às pressas, essas leis possam trazer mais prejuízos do que benefícios na proteção das crianças online, em verificação com as leis que receberam tempo adequado para estudo.
“No pequeno prazo, poderemos ter feito alguma coisa”, destaca ela. “Mas, no longo prazo, provavelmente zero irá intercorrer.”
Ela não é a única a ter leste mesmo receio. Gerrard afirma que sua preocupação “é que as pessoas no poder estejam perdendo tempo valedouro em um tanto que é inexequível”.
Mas os críticos da novidade legislação têm uma escolha melhor?
“Claramente, a longo prazo, será muito melhor para todos os envolvidos – e acho que isso também inclui as empresas de tecnologia – ter uma única abordagem federalista muito desenvolvida do que uma colcha de retalhos de 50 Estados tomando medidas separadas”, explica Andy Burrows.
Os especialistas defendem que seria preferível uma abordagem unificada, baseada nas evidências científicas, e que sirva de padrão global. E a indústria da tecnologia parece estar de concordância com esta proposta.
O mundo nascente da regulamentação da perceptibilidade sintético oferece modelos que também poderão ser adotados para as redes sociais.
Legisladores estão lutando, por exemplo, para estabelecer auditorias públicas de algoritmos. O objetivo é forçar as empresas a perfurar seus sistemas de IA para especialistas externos. Mas esta é uma decisão que ainda pode exigir um consenso global.
O Reino Uno, por exemplo, pede aos produtores de modelos de IA que apresentem seus produtos para estudo pelo seu órgão supervisor de IA, mas diversas empresas afirmaram que não irão atender ao pedido porque a jurisdição é relativamente pequena.
Enquanto isso, Estados americanos individuais estão levando adiante suas tentativas de proteger as crianças contra o que elas poderão observar e sentir durante o uso das redes sociais – e também enfrentam a reação das grandes empresas de tecnologia.
O que parece estar evidente é que a guerra sobre o porvir das redes sociais está unicamente começando.
O texto em português foi publicado primeiramente cá.
Leia a versão original desta reportagem (em inglês) no site BBC Innovation.
