Foi uma piada jogada no ar, feita no meio arrastado e esgotante da cerimônia, pouco antes do prêmio de Melhor Trilha Sonora. “‘Anora’ está se saindo muito esta noite”, observou o apresentador do Oscar, Conan O’Brien. “Acho que os americanos estão animados para ver alguém finalmente enfrentar um russo poderoso.” O’Brien costuma prolongar suas piadas com expressões exageradas depois de contá-las, mas, dessa vez, seguiu em frente rapidamente. O mesmo fez o show.
As coisas eram diferentes na última vez que Donald Trump assumiu o incumbência. Em 2017, Jimmy Kimmel, o apresentador, provocou Trump implacavelmente, zombando de seus membros do gabinete, filha, políticas e vício no X (logo ainda chamado Twitter). As estrelas usaram fitas azuis em base à União Americana pelas Liberdades Civis, um grupo de vigilância que lutava contra a agenda nascente de Trump. Gael García Bernal, ator mexicano, declarou-se “contra qualquer forma de muro que queira nos separar” (Trump fez campanha prometendo erigir um muro na fronteira sul, que o México pagaria).
Embora 2017 possa ter sido mormente tenso, as estrelas há muito tempo usam o Oscar para fazer declarações políticas. Vencedores já aproveitaram seus discursos para reivindicar contra as guerras dos Estados Unidos no Vietnã e no Iraque, além de expressar base a imigrantes e à legislação sobre mudanças climáticas. No início dos anos 1990, atores usaram fitas vermelhas em base às pessoas com AIDS.
O teor político foi mais ralo nascente ano. Bill Kramer, superintendente da Liceu de Artes e Ciências Cinematográficas, que organiza o Oscar, afirmou que queria “absolutamente” que a cerimônia evitasse temas políticos. As estrelas atenderam ao pedido. “Emilia Pérez”, um músico sobre um superintendente de privilégio mexicano que passa por uma cirurgia de redesignação de gênero para se tornar uma mulher, liderava com 13 indicações, mas levou somente dois prêmios: Melhor Melodia Original e Melhor Atriz Coadjuvante, vencido por Zoe Saldaña. Ela mencionou suas origens imigrantes, mas não fez comentários sobre o governo atual. “O Novato”, um filme crítico a Trump que teve dificuldades para encontrar um distribuidor nos EUA por susto de retaliação do logo ex-presidente, recebeu duas indicações, mas não ganhou nenhuma.
Um punhado de vencedores fez referências oblíquas ao “caos que estamos vivendo” (a orquestra rapidamente a tirou do palco) e à valor de “não deixar o ódio sem controle”. Mas até os dois encantadores iranianos que subiram ao palco para receber suas estatuetas de Melhor Curta-Metragem de Animação foram graciosos e inofensivos. Os palestinos e israelenses que fizeram “No Other Land”, sobre Israel tomando terras em uma comunidade da Cisjordânia, discordaram educadamente da política americana e israelense, mas isso era esperado dos criadores de um documentário político.
Os aplausos mais sustentados da noite não vieram em resposta a uma enunciação política, porquê era generalidade há oito anos, mas a uma resguardo fervorosa de ver filmes nos cinemas oferecida por Sean Baker, que fez “Anora” e levou para morada Oscar incluindo Melhor Filme, Diretor e Roteiro Original. Mikey Madison, a protagonista de 25 anos do filme, merecidamente ganhou o prêmio de Melhor Atriz.
Os prêmios de 2017 anteciparam uma era de produções cinematográficas com consciência social. Os prêmios deste ano parecem anunciar um pouco mais próximo da mudança que acompanhou a subida de Ronald Reagan há 45 anos. Os eleitores americanos deixaram suas opiniões claras nas urnas: Reagan venceu em 44 estados em 1980 e em 49 em 1984. Os estúdios seguiram o embalo. Os filmes críticos e conspiratórios dos anos 1970, porquê “Chinatown”, “A Conversação”, “O Franco Atirador” e “Três Dias do Condor”, deram lugar ao patriotismo descomplicado de “Rambo” e “Top Gun”.
Desta vez, pode ter um pouco mais sombrio em jogo: o susto. Um experiente executivo da mídia prevê: “A enorme hostilidade que Hollywood demonstrou contra Trump e o trumpismo de 2016 a 2020 e de 2020 a 2024 —será que isso será minorado porque as pessoas percebem que seus interesses comerciais estão em risco? Com certeza. Você pode intimidar pessoas que têm responsabilidades e acionistas.”
Ninguém quer ser auditado ou ver sua fusão fracassar. Algumas histórias simplesmente não serão contadas. Porquê refletiu um produtor veterano: “Se alguém viesse até mim com uma história pessoal sobre uma família americana que chegou cá há 35 anos vinda da Venezuela, e a mãe… não atende mais a porta porque acha que Trump vai mandá-la de volta… essa é uma história interessante para mim. Mas eu não chegaria perto dela, porque ninguém vai produzir.”
