Desde que as indicações ao Oscar foram anunciadas na semana passada, uma estatística realmente me marcou: pela primeira vez desde 1978, todas as cinco indicadas a melhor atriz vêm de filmes que também estão indicados a melhor filme.
Existem algumas maneiras diferentes de se olhar para essa estatística. Uma delas é que o recente esforço para variar a ateneu realmente deu frutos: por muito tempo, filmes protagonizados por mulheres simplesmente não recebiam o mesmo peso canônico que aqueles estrelados por homens. Agora que mais mulheres se tornaram votantes do Oscar e o campo de melhor filme se expandiu para além de cinco indicados, os tipos de filmes considerados os mais importantes do ano finalmente mudaram também.
Essa é a maneira erudita de ver a questão, de qualquer forma. A segmento de mim que simplesmente gosta de uma corrida ao Oscar enxurro de suspense vê essa estatística uma vez que prova de que esta é a mais potente seleção de melhor atriz que tivemos em anos. Qualquer uma das cinco indicadas tem um caso competitivo para vencer e, inferior, vou expor todos eles.
Cynthia Erivo, ‘Wicked’
Com os votantes do Oscar, a estima tende a acumular-se, e Erivo, de 38 anos, provou enfaticamente que não é uma estrela passageira. A única concorrente nesta categoria a estrelar um verdadeiro blockbuster, Erivo também é a única que já foi indicada ao Oscar antes, tendo recebido indicações de atriz e cantiga original pelo filme biográfico de 2019 “Harriet”.
Ainda assim, a ateneu preferiria esperar um pouco mais para recompensá-la? Na sua transição do palco da Broadway para a tela grande, “Wicked” foi dividido em duas partes, e o roda do personagem da feitiçeira não tão má de Erivo não estará completo até a sequência, “Wicked: For Good”, chegar aos cinemas em novembro. Embora Erivo deixe os espectadores em subida ao trovar “Defying Gravity” no final da Segmento 1, ainda há a sensação incômoda de que, quando termina, ela está exclusivamente começando.
Para que Erivo realmente concorra, ela precisará vencer em uma das duas cerimônias que são mais favoráveis a ela. Uma vitória no SAG Awards (23 de fevereiro) pode ser a mais plausível, já que esses votantes ficaram tão encantados com “Wicked” que até indicaram seu colega de elenco Jonathan Bailey na categoria de ator coadjuvante. Erivo também pode se sobresair no Bafta, o equivalente britânico do Oscar: com esse corpo de votação, Erivo pelo menos tem a vantagem de jogar em lar.
Karla Sofía Gascón, ‘Emilia Pérez’
Se “Emilia Pérez” é a favorita para melhor filme, logo Gascón, 52, está muito posicionada. Os dois últimos vencedores de melhor filme, “Oppenheimer” e “Tudo em Todo Lugar ao Mesmo Tempo”, também levaram Oscars de atuação principal, e com 13 indicações, considero “Emilia Pérez” a atual favorita ao principal prêmio do Oscar.
Ainda assim, isso não é a única coisa que sustenta Gascón, indicada por interpretar um gerente de monopólio mexicano que faz a transição em sigilo. Ela é a primeira atriz trans claramente indicada ao Oscar, e membros liberais da ateneu podem ver seu voto em Gascón uma vez que uma repudiação ao presidente americano Donald Trump, que prometeu virar proteções para pessoas transgênero.
A colega de elenco de Gascón, Zoe Saldaña, também está em uma posição potente nesta temporada: ela já ganhou um Mundo de Ouro de atriz coadjuvante, e se os votantes estiverem dispostos a dar exclusivamente um troféu de atuação para “Emilia Pérez”, Saldaña provavelmente tem mais chances. Mas por que eles se conteriam agora? Em tantos ramos diferentes, os membros da ateneu indicaram amplamente seu paixão por “Emilia Pérez”, e essa quantidade de indicações pode prever uma escrutinação também generosa de vitórias que inclui Gascón uma vez que a personagem-título de seu filme predilecto.
Nas duas décadas antes de a ateneu variar seu corpo de votantes, a corrida de melhor atriz era vista uma vez que um jogo para mulheres mais jovens. Os Oscars geralmente iam para concorrentes de rosto fresco, uma vez que Jennifer Lawrence (“O Lado Bom da Vida”), Emma Stone (“La La Land”) e Brie Larson (“O Quarto de Jack”), já que os votantes do Oscar, que eram principalmente homens mais velhos, estavam mais inclinados a premiar uma jovem ingênua em vez de uma mulher da sua própria idade.
Se ainda vivêssemos naquela era, a favorita a melhor atriz certamente seria Madison. Em “Anora”, a atriz de 25 anos interpreta uma dançarina exótica cortejada por um herdeiro russo cafajeste, e é um papel de destaque, com sotaque ousado, grandes momentos cômicos e um final emocional. Em outras palavras, é o tipo de performance de estrela em subida que os votantes do Oscar geralmente adoram subscrever.
Mas os tempos mudaram, e a ateneu também. À medida que mais mulheres foram convidadas a se tornarem votantes do Oscar, a idade média da vencedora de melhor atriz aumentou, e quase todas as vencedoras recentes têm mais de 40 anos. Se é uma candidata experiente que os votantes estão procurando, esta corrida oferece opções melhores do que Madison; ainda assim, acho que a velha guarda ficará encantada o suficiente para mantê-la competitiva.
Demi Moore, ‘The Substance’
Quando se trata da disputa de melhor atriz, zero ajuda uma vez que uma boa narrativa. Pense em dois anos detrás, quando esta categoria viu um dos confrontos mais formidáveis de sua história, com Cate Blanchett (“Tár”) enfrentando Michelle Yeoh (“Tudo em Todo Lugar ao Mesmo Tempo”). Ambas as mulheres ganharam prêmios importantes durante toda a temporada, mas, no final, a narrativa de Yeoh ajudou a colocá-la no topo: sua vitória no Oscar foi histórica e emocional de uma forma que a de Blanchett, vencedora duas vezes, simplesmente não seria.
Nascente ano, nenhuma concorrente a melhor atriz possui uma narrativa melhor do que Moore, 62, que usou seu exposição de roboração do Mundo de Ouro nascente mês para sinalizar exatamente o que uma vitória no Oscar poderia valer para ela. “Esta é a primeira vez que proveito um pouco uma vez que atriz”, disse ela, ao lembrar de ser descartada uma vez que uma “atriz de pipoca” que nunca seria considerada um talento sério. Essas críticas se tornaram tão constantes e perniciosas que, eventualmente, ela disse, até ela começou a confiar nelas.
Essa narrativa se encaixa muito com o enredo de “A Substância”, com Moore uma vez que uma estrela de cinema em declínio que perde seu tarefa apresentando um programa de exercícios quando os executivos a descartam uma vez que ultrapassada. Os colegas atores de Moore poderão se identificar com esse susto e ela tem uma cena matadora para o Oscar que exemplifica isso, na qual ela borra sua maquiagem em um ataque de auto-ódio enquanto todas as inseguranças de sua personagem vêm à tona.
Embora mulheres protagonistas em filmes com toques de terror tenham vencido antes, uma vez que Natalie Portman (“Cisne Preto”) e Jodie Foster (“O Silêncio dos Inocentes”), esses filmes não atingiram os altos extremos de horror corporal de “A Substância”, que cobre a lente com fontes de sangue em seu orgasmo. Ainda assim, todo esse gore não pareceu incomodar os votantes do Oscar, que também encheram “A Substância” de indicações para diretor, melhor filme e melhor roteiro. Ainda há mais de um mês pela frente, mas agora, Moore é nossa favorita.
Quando acordei cedo para testemunhar ao pregão das indicações ao Oscar no YouTube, fiquei impressionado com o quanto o chat ao vivo foi submetido por brasileiros spamando o emoji da bandeira de sua pátria.
Que Torres, 59, tenha entrado na lista de melhor atriz é um ponto de significativo orgulho vernáculo, já que ela é a primeira brasileira a ser reconhecida nesta categoria desde que sua mãe, Fernanda Montenegro, foi indicada pelo drama de 1998 “Medial do Brasil”.
A campanha de premiação de Montenegro foi conduzida por Michael Barker e Tom Bernard da Sony Pictures Classics, que também guiaram a lenta mas metódico subida de Torres quase três décadas depois. Embora a Sony Pictures Classics não inunde a temporada de premiações da mesma forma que um concorrente com bolsos fundos uma vez que a Netflix pode, nenhum estúdio é melhor em pacientemente convencer votantes mais velhos a conferir um pequeno drama de prestígio.
É logo que a marca especializada conseguiu vitórias inesperadas uma vez que Anthony Hopkins (“Meu Pai”) vencendo Chadwick Boseman (“A Voz Suprema do Blues”) pelo Oscar de melhor ator há quatro anos, ou a própria Torres superando concorrentes uma vez que Nicole Kidman e Angelina Jolie quando ganhou o Mundo de Ouro de melhor atriz em um drama no início deste mês. E é por isso que, embora a candidatura de Moore ao Oscar tenha bastante impulso, eu não descartaria Torres: uma vez que Eunice Paiva, uma ativista que tenta manter sua família unida posteriormente seu marido dissidente desvanecer pela ditadura militar do Brasil, Torres entrega uma performance muito mais tradicionalmente amigável ao Oscar do que Moore.
Ainda assim, a maior vantagem de Torres é que seu filme é o mais fresco na corrida. Muitos votantes ainda não tinham presenciado a “Ainda Estou Cá”, mas certamente o farão agora que seus colegas da ateneu o colocaram em disputa em três categorias principais, incluindo melhor filme e melhor filme internacional. Muitas vezes, vale a pena ser o último filme que os votantes assistem, e com Torres tão muito posicionada durante a lanço final desta competição, a corrida de melhor atriz ainda está ensejo.
