Arquitetos da lei de IA (perceptibilidade sintético) da UE pediram a Bruxelas a interrupção de movimentos “perigosos” que visam enfraquecer as regras e poupariam grandes grupos tecnológicos dos Estados Unidos, uma vez que OpenAI e Google, de questões fundamentais da lei.
A Percentagem Europeia, braço executivo do conjunto, está realizando discussões que poderiam tirar o caráter compulsório de algumas partes da lei e transformá-las em voluntárias. Isso inclui disposições projetadas para forçar empresas de IA a prometer que modelos de ponta não produzam teor violento e falso ou sejam usados em interferência eleitoral.
O movimento segue intensa pressão de Donald Trump e big techs, que desafiam os esforços europeus para regular o desenvolvimento de IA.
Atender a tais demandas é “perigoso, antidemocrático e cria incerteza jurídica”, diz uma epístola de vários membros proeminentes do parlamento europeu envolvidos na regulação de IA endereçada ao gerente do dedo da percentagem, Henna Virkkunen, .
Eles escreveram: “Se os provedores dos modelos de IA de propósito universal mais impactantes adotassem posições políticas mais extremas, implementassem políticas que minassem a confiabilidade dos modelos, facilitassem a interferência estrangeira ou manipulação eleitoral, contribuíssem para a discriminação, restringissem a liberdade de informação ou disseminassem teor ilícito, as consequências poderiam profundamente perturbar a economia e a democracia da Europa.”
Os signatários da epístola incluem a maioria dos eurodeputados que negociaram a Lei de IA e Carme Artigas, ex-ministra espanhola para digitalização e IA que liderou as negociações em nome dos estados membros da UE quando a versão final da lei foi aprovada em dezembro de 2023.
A Lei de IA da UE classifica a tecnologia em três categorias com base no risco que representa para a saúde e segurança humanas. Quanto maior a categoria de risco, maiores são os requisitos de relatório. Modelos de IA poderosos também enfrentam obrigações extras, uma vez que a obrigatoriedade de transparência sobre uma vez que os modelos são treinados.
O debate atual gira em torno da elaboração de um “código de prática” que fornecerá orientação às empresas de IA sobre uma vez que implementar a lei que se aplica a modelos de IA poderosos, uma vez que o Gemini do Google, o Llama da Meta e o GPT-4 da OpenAI.
O código de prática está sendo elaborado por um grupo de especialistas, incluindo o vencedor do prêmio Turing, Yoshua Bengio. Uma versão final está prevista para ser adotada pela percentagem em maio. Os especialistas tentaram encontrar um estabilidade frágil entre prometer que a lei tenha força enquanto também garantem que as empresas de IA a adotem, dizem pessoas com conhecimento do projeto.
Bruxelas enfrentou intensa pressão dos EUA sobre a Lei de IA. Joel Kaplan, gerente de assuntos globais da Meta, alertou em uma audiência em Bruxelas em fevereiro que o código de prática imporia “requisitos impraticáveis e tecnicamente inviáveis”.
A Meta também afirmou que não pode levar modelos de linguagem multimodal e seu mais recente assistente de IA à UE devido às regras de privacidade do conjunto. Outras empresas de tecnologia dos EUA, uma vez que o Google, muito uma vez que grupos europeus, incluindo Spotify e Ericsson, também foram críticos em relação às normas sobre IA.
Enquanto isso, o vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, usou um exposição na Cúpula de IA da França em Paris no mês pretérito para criticar a “regulamentação excessiva de IA” e alertou que “a IA deve permanecer livre de viés ideológico”.
A novidade percentagem, que iniciou seu procuração atual em dezembro, deixou evidente que quer focar mais em atrair investimentos em IA e anunciou que retiraria uma diretiva de responsabilidade de IA uma vez que segmento de um esforço mais grande de desregulamentação.
No evento Ambições de IA da Europa do Financial Times na terça-feira (25), Virkkunen disse que é importante que o código de prática “ajude indústrias, partes interessadas e PMEs, realmente fornecendo diretrizes, não estabelecendo mais obstáculos ou obrigações”.
Ao mesmo tempo, ela enfatizou que a percentagem continua comprometida com seus princípios. “Queremos prometer que a Europa tenha um envolvente justo, seguro e democrático também quando se trata do mundo do dedo.”
