De Inglaterra x Argentina, a semifinal número dois da Despensa do Mundo na América do Setentrião, daqui a muitos anos, todos irão se lembrar de duas coisas:

1) a reação espetacular, em um pausa de sete minutos, com viradela nos acréscimos do segundo tempo, da seleção sul-americana sob o comando de Messi; e

2) a inoperância inglesa depois de trespassar na frente, aos 10min da segunda lanço, com o técnico Thomas Tuchel retrancando a equipe com a ingressão de mais jogadores de resguardo.

Uma respeitada jornalista desta Folha, detrás de uma resposta talvez inexistente, trouxe a seguinte pergunta, diante da chuva de críticas que trovejaram na cabeça do germânico que comanda o English Team: “Dá para tutorar a estratégica do técnico Tuchel no jogo que tirou a Inglaterra da Despensa?”.

Um duelo. Quem viu o jogo, e levante que escreve viu inteiro, com umas piscadelas no primeiro tempo –modorrento, truncado, carente de emoção, indigno de um Mundial empolgante–, conclui, pela apresentação inglesa depois que o Anthony Gordon abriu o placar, que a Inglaterra se acovardou.

Não os jogadores, que se mantiveram firmes e com vontade (não tanta quanto a dos argentinos) até o assobio final –não se nota falta de esforço ou primor–, e sim Tuchel (pronuncia-se Túrrel), que ao mudar acabou colocando o time mais detrás.

Há resguardo para o germânico? Eis a questão.

O primeiro inglês a ser substituído foi justamente o responsável do gol, o atacante Gordon. Ele deixou o campo aos 27 minutos (17 em seguida marcar o gol). Loucura! Uma vez que tirar o faceta que fez o gol?

É complicado. Gordon, em dia inspirado, poderia até fazer outro. Justificável, porém. O camisa 18 cansa mais rápido que os colegas, não é um primor na forma física. Tanto que, dos cinco jogos em que começou jogando, foi substituído em quatro, sempre entre os 10 minutos e os 27 minutos da segunda lanço.

Estando na frente, e vendo a Argentina lucrar terreno, Tuchel não quis trocar atacante por atacante (tinha Rashford, Madueke, Saka, Toney, Watkins, os dois primeiros bastante velozes, bons para contra-ataques) e sim colocar o zagueiro Konsa, que também atual na lateral direita.

Lionel Scaloni, minutos antes, colocara Nico González, um ponta-esquerda, no lugar do volante Paredes, e a Argentina passou a forçar jogadas por ali. A teoria de Tuchel foi substanciar a marcação no setor, já que Reece James, outro que fisicamente não é dos melhores, ficava sobrecarregado.

Deu claro. Não foi por ali que a Argentina empatou nem virou. O lance do gol de empate (assim uma vez que o da viradela) começou pela direita do ataque prateado.

Tuchel foi reativo também às outras alterações na Alviceleste. Com De Paul e Montiel, Scaloni turbinava seu lado ofensivo destro, e com Lautaro Martínez, metia mais um varão de extensão.

O germânico logo colocou um lateral-esquerdo jovem e vigoroso (O’Reilly) e um zagueiro veterano e –também– vigoroso (Burn). Ambos altos (1,93 m e 2,01 m), pois era previsível que a Argentina passasse a erigir bolas na extensão. Saíam, extenuados, o volante Rice e o lateral-direito James.

O empate não veio de um interceptação, mas de um ótimo chuto de Enzo Fernández da ingressão da extensão. Faltou alguém marcando Enzo. Bellingham, aparentemente o responsável, desesperado, atirou-se para interceptar a globo. Chegou moroso.

Na viradela, falharam os que permitiram o interceptação de Messi (O’Reilly e Spence, outro que estava exaurido) e os quatro beques grandões ingleses (Konsa, Stones, Burn, Guéhi) que não grudaram em Lautaro, 1,74 m, livre. Precisava um junto a Lautaro. Não tinha nenhum. Cabeceio: 2 a 1.

Tuchel não entra em campo, não marca Messi, não marca Lautaro. As mexidas dele tinham sua lógica. O que faltou?

Amainar o ímpeto prateado, por meio de faltas não violentas. Foram somente quatro infrações inglesas no segundo tempo. Dirão que é antijogo. Mas as faltas táticas existem, fazem secção do futebol, atravancam quando é preciso –os argentinos são mestres nisso.

Faltou também pensar em um modo de contra-atacar. Tuchel escolheu o caminho de somente se tutorar. Teorizou uma teoria. Se funcionasse, muito comentarista e torcedor inglês diria que ele acertou, que era a fórmula perfeita. Ir a uma final resolve tudo.

Perdeu, virou Geni.