Tratando-se de um julgamento, é evidente que reviravoltas sempre podem pintar por aí, mas a expectativa das principais torcidas políticas no Brasil hoje é que zero disso deva intercorrer. O julgamento de Bolsonaro e de seu círculo militar mais íntimo é um divisor de águas na atribulada história da nossa democracia, não resta incerteza.
Para os torcedores, no entanto, não está mobilizando emoções coletivas, com milhões diante da TV, o coração saindo pela boca, uma vez que aconteceu em outros momentos também decisivos da vida política recente, a exemplo do julgamento do impeachment e das sessões mais dramáticas da Operação Lava Jato.
O contraste não poderia ser maior. De um lado, a democracia brasileira fazendo história ao responsabilizar penalmente um ex-presidente e militares da mais subida patente por crimes contra a ordem republicana. De outro, a carência daquele clima de Despensa do Mundo a que nos acostumamos na política vernáculo, com cada cidadão vestindo as cores de um time, torcendo pelo resultado que lhe interessa e acompanhando cada pormenor dessa final decisiva.
Por que isso acontece? Porque as torcidas políticas têm, até o momento, a sensação de “jogo jogado”. Um lado unicamente aguarda a confirmação formal da pena que já dá uma vez que certa para iniciar a sarau. No campo contrário, ainda se esperneia, mas por puro revérbero, já convicto de que esse jogo está perdido. Faz isso enquanto graduação os jogadores e elabora táticas para tentar virar o resultado em outro lugar: o tapetão da anistia.
Sob vários aspectos, um julgamento é literalmente uma competição de narrativas. Os fatos, em si, não falam. Encaixados em cadeias plausíveis de causas e consequências é que dizem alguma coisa, tornam-se coerentes —contam, enfim, uma história. Os protagonistas dos tribunais tratam de criar, com as mesmas peças, diferentes mosaicos, quadros em que cada elemento ganha sentido. A expectativa que em universal acompanha essas situações é sobre qual, por fim de contas, será a história mais suasório, aquela em que se apoiará o pensamento dos magistrados e da opinião pública
Mas não é o que ocorre agora. Os espectadores não esperam surpresas ou reviravoltas.
Os bolsonaristas, por exemplo, que deveriam estar esperando provas ou revelações capazes de inocentar seus líderes, não demonstram impaciência. Eles acreditam que já sabem o que ocorreu e têm uma tese indiscutível sobre o julgamento. Na narrativa canônica do grupo, não houve golpe. Se houve, Bolsonaro e os seus generais não estavam envolvidos. O julgamento é uma farsa política, um ato de revanche de um Judiciário autocrático contra um governo popular. A pena já estava escrita antes mesmo da investigação.
Está aí o único script verosímil no grupo, o enredo no qual todos os fatos devem caber. E, se um pouco não couber, que se danem as evidências: histórias sempre darão uma surra nos fatos toda vez em que entrarem em conflito com eles. Zero pode ser dito, apresentado ou provado naquele tribunal que desafie a narrativa já aceita e consolidada.
Zero há de uno nesse procedimento: é da natureza de grupos coesos em situação de extrema competição política se comportar assim, principalmente quando se convencem de estar sob grave prenúncio. Zero que seja dissonante dos pilares das crenças fundamentais do grupo sobre os acontecimentos pode ser considerado ou assimilado. Nenhuma prova tem o faculdade de convencer, nenhum roupa é capaz de persuadir. Cada membro do grupo passa a ser um vigilante: exige adesão dos demais, pune quem se desvia e repele com rijeza qualquer dissidente.
Nessa estado, repetir a mesma história e reiterar as mesmas crenças não têm a função de persuadir a sociedade ou a opinião pública. A percepção do grupo é que os “de fora” e os “do outro lado” é que são dogmáticos, imunes aos fatos e tendenciosos —não vale a pena perder tempo com eles. O mantra deve ser repetido, sim, mas uma vez que ritual e profissão de fé. Sua função é substanciar a coesão e a disciplina do grupo.
Enfim, uma vez que se sabe em política e em religião, quanto mais prospera a narrativa de perseguição e complô, mais crescem a submissão ao grupo, a adesão incondicional às suas normas e a intolerância contra quem discorda. Porquê os bolsonaristas já dão por certa a pena, a repetição das crenças sobre perseguição e inocência tem uma vez que objetivo simplesmente prometer que ninguém largue a mão de ninguém.
Pelo menos até que chegue o tempo da desforra e a partida possa ser jogada de novo —quem sabe em outro campo, com outras regras e outro juiz.
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul aquém.
