Notícias Favoritas

O seu portal favorito de notícias na Internet

IA vence ação judicial pela 1ª vez no Reino Unido
Tecnologia

IA vence ação judicial pela 1ª vez no Reino Unido – 22/06/2026 – Tec

Um escritório de advocacia com IA que usa tecnologia em vez de advogados para preparar ações judiciais venceu um caso nos tribunais ingleses pela primeira vez, em um sinal do potencial da perceptibilidade sintético para transformar o setor.

A Garfield AI, que se tornou o primeiro escritório de advocacia com IA no Reino Uno a receber aprovação regulatória no ano pretérito, venceu a ação sobre honorários não pagos a uma freelancer depois um julgamento de três horas no Tribunal do Condado de Wandsworth no mês pretérito.

Acredita-se que o caso seja a primeira vez que um julgamento foi vencido usando um legisperito de IA não exclusivamente no Reino Uno, mas em todo o mundo, segundo o fundador Philip Young, ex-advogado litigante de Londres.

O escritório de IA forneceu todos os documentos para o julgamento, incluindo a elaboração de declarações de testemunhas, demonstrando o potencial da tecnologia para ajudar clientes em disputas jurídicas rotineiras.

O tribunal concedeu à reclamante, Tamires Camal Taquidir, 7.000 euros. A Garfield contratou um legisperito humano para fazer a sustentação vocal. Normalmente, uma pessoa precisaria contratar um solicitador para fazer o trabalho pré-julgamento, além de um legisperito para apresentar o caso no tribunal.

A Garfield recebeu aprovação da Solicitors Regulation Authority, o órgão regulador de solicitadores na Inglaterra e no País de Gales, no ano pretérito.

O escritório oferece serviços para ajudar a buscar cobranças de dívidas orientando clientes pelos tribunais, fornecendo cartas de “cobrança educada” por exclusivamente 2 euros e protocolando formulários de ação a partir de 50 euros.

A empresa afirma ter processado mais de 600 ações e renovado murado de 500 milénio euros para clientes em casos que geralmente foram resolvidos por meio de acordos antes de uma decisão judicial. Os valores das ações variaram de 30 a 10 milénio euros, disse o escritório.

“Nascente é um momento histórico, não exclusivamente para a Garfield AI, mas para o chegada à justiça. Por muito tempo, empresas foram forçadas a dar baixa em dívidas porque o dispêndio, o tempo e o estresse do litígio tornavam a cobrança antieconômica”, disse Young.

Ele acrescentou: “A IA não substituiu o juiz, o legisperito ou o sistema jurídico. O que ela fez foi tornar o processo mais alcançável, mais eficiente e mais alcançável financeiramente”.

Embora o setor jurídico tenha sido relativamente lento em ser transformado pela IA, devido a preocupações com confidencialidade e leis e procedimentos judiciais diferentes em cada país, um número crescente de escritórios está em processo de edificar ou comprar tecnologia para tentar expulsar tarefas de menor complicação e aligeirar o trabalho. A Kirkland & Ellis, o maior escritório de advocacia do mundo, disse no mês pretérito que estava investindo US$ 500 milhões para edificar sua própria plataforma de IA.

Mas já houve vários erros de grande repercussão. O escritório de advocacia britânico Pinsent Masons foi repreendido por um tribunal de Londres em maio por fazer alegações falsas baseadas em IA, enquanto o renomado escritório americano Sullivan & Cromwell informou a um tribunal federalista de falências dos EUA em abril que uma petição que havia prestes continha múltiplas “alucinações” de IA.

Camal Taquidir, que presta serviços freelance relacionados a RH, usou a Garfield para restabelecer honorários não pagos de uma empresa de hospitalidade para a qual havia trabalhado, depois tentativas de resolver a disputa terem falhado.

Ela usou o escritório para fabricar correspondência pré-ação e para preparar e protocolar os procedimentos judiciais. O réu apresentou uma reconvenção, forçando-a a levar o tema ao tribunal.

Camal Taquidir pagou murado de 400 euros à Garfield em honorários para restabelecer os 7.000 euros, disse Young. A outra secção tinha tanto um solicitador quanto um legisperito para o caso.

“Eu tinha verba a receber por um trabalho que havia feito, mas parecia que o processo de recuperá-lo poderia ser muito estressante, custoso e demorado. A Garfield tornou verosímil para mim buscar a ação e seguir em frente”, disse Camal Taquidir.

Folha

LEAVE A RESPONSE

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *