O uso de tarifas de 50% pelo presidente Donald Trump contra o Brasil até agora não conseguiu libertar seu coligado político Jair Bolsonaro da prisão domiciliar, enquanto ele aguarda julgamento réu de planejar um golpe de Estado em 8 de janeiro de 2023.
Mas as taxas parecem estar tendo mais sucesso em perfurar portas para as grandes empresas dos EUA de tecnologia enquanto elas buscam influenciar as regras que as governam.
As big techs, que têm cortejado Trump agressivamente, de repente ganharam novidade influência nos corredores do poder brasiliano. Com o tecido de fundo de uma taxa de 50% sobre produtos brasileiros essenciais, as empresas estão sendo recebidas em reuniões com autoridades brasileiras e ministros do STF (Supremo Tribunal Federalista), enquanto novas regulamentações estão sendo formuladas sobre tudo, desde oração online até perceptibilidade sintético, segundo várias pessoas com conhecimento do tópico.
“Tudo parece fazer secção do negócio”, afirmou Anupam Chander, professor de recta e tecnologia da Universidade Georgetown. “O que poderia ser visto uma vez que política doméstica brasileira de repente se torna secção de uma agenda mercantil”, avaliou.
Trump teve menos sucesso usando a sobretaxa uma vez que pretexto para forçar o poder judiciário a arquivar o caso contra Bolsonaro. O ex-presidente brasiliano alegou falsamente que a última eleição foi fraudada para propiciar seu rival, Luiz Inácio Lula da Silva.
O Brasil insistiu que ninguém pode interferir em seus assuntos judiciais, e o ministro Alexandre de Moraes, do STF, que supervisiona o caso de Bolsonaro, não se deixou influenciar, mesmo quando os Estados Unidos impuseram a ele algumas das sanções mais drásticas de seu arsenal: a Lei Magnitsky.
Embora as tentativas de Trump de libertar o ex-presidente possam ser um tiro no escuro, ele pode ter mais sucesso em pressionar o Brasil a mudar suas regras no setor de tecnologia. Os interesses são altos em ambos os lados: uma vez que segundo parceiro mercantil mais importante do Brasil depois da China, os Estados Unidos tiveram no ano pretérito um superávit mercantil de US$ 7,4 bilhões com o Brasil em murado de US$ 92 bilhões em negócio.
A principal reclamação de Trump é que a regulamentação brasileira das plataformas de mídia social está censurando vozes conservadoras e prejudicando empresas americanas.
Inicialmente, Lula acusou Trump de “chantagem” e prometeu intensificar a regulamentação e tributação das empresas de tecnologia. Portanto, na semana passada, as coisas mudaram. À medida que a verdade das tarifas se consolidava e as negociações chegavam a um impasse, o principal negociador do Brasil, o vice-presidente Geraldo Alckmin, sinalizou que seu país estava pronto para discutir a questão das big techs “para superar esse problema” das tarifas de 50% sobre bilhões de dólares em exportações brasileiras.
O Brasil, uma região cronicamente online de 212 milhões de habitantes, representa um dos maiores mercados para empresas tecnológicas fora dos Estados Unidos. Mas sua luta de anos contra falsidades online colocou o Brasil em desacordo com as plataformas digitais, que argumentam que os esforços para controlá-las infringem a liberdade de frase.
“Se o Brasil prosseguir em sua regulamentação, isso poderia inspirar outros países”, analisou Francisco Brito Cruz, professor de recta do Instituto Brasílico de Instrução, Desenvolvimento e Pesquisa em Brasília. “O Brasil é visto uma vez que uma ameaço nesse sentido”.
O Brasil, liderado pelo STF e Moraes, tomou algumas das medidas mais agressivas de qualquer país no combate à desinformação online, dizendo que isso mina a democracia do país. O Congresso tentou forçar as empresas a monitorar e limpar suas plataformas, mas os projetos de lei foram bloqueados pela oposição de direita. Nesse vácuo, Moraes interveio, atuando uma vez que talvez o controle mais eficiente sobre Bolsonaro e seus apoiadores e sua argumento de que a eleição foi roubada.
Depois que Bolsonaro perdeu em votação apertada em 2022, milhares de seus apoiadores invadiram prédios governamentais, exigindo que os militares anulassem o resultado. Moraes ordenou que as redes sociais bloqueassem dezenas de contas influentes que questionavam a eleição ou simpatizavam com os manifestantes, incluindo algumas contas pertencentes a parlamentares.
Quando Elon Musk ignorou solicitações judiciais no ano pretérito para remover contas do X, Moraes bloqueou a plataforma no Brasil e ameaçou multar usuários que contornassem sua proibição.
No Brasil, onde as memórias da ditadura militar persistem, muitos elogiaram Moraes por enfrentar poderosas empresas de tecnologia. Mas outros o acusaram de ir longe demais: prender pessoas sem julgamento por ameaças feitas online, bloquear veículos online por teor crítico a políticos e ordenar a remoção de contas em redes sociais.
A cruzada do Brasil contra a desinformação atraiu a ira de Trump, que impôs tarifas elevadas e acusou Moraes de repreensão. O escritório do representante de negócio dos EUA também abriu uma investigação sobre a regulamentação do país sobre empresas de tecnologia.
A crise diplomática deu às empresas de tecnologia sua melhor chance até agora de influenciar uma ampla gama de regulamentações cruciais que o governo brasiliano e o STF estão considerando, e que moldarão uma vez que as empresas de tecnologia operam na maior região da América Latina.
Em um exemplo importante, a Suprema Galanteio decidiu em junho que as plataformas digitais poderiam ser responsabilizadas por postagens que violem as leis do país, uma vez que aquelas relacionadas a oração de ódio e ataques à democracia. As empresas de tecnologia também devem monitorar teor patrocinado e tomar medidas ativas para prometer que suas plataformas não sejam terreno fértil para postagens prejudiciais.
O Supremo está agora avaliando uma vez que e quando as novas regras, que ecoam algumas das leis adotadas pela União Europeia, serão aplicadas.
As empresas de tecnologia há muito insistem que não devem ser responsabilizadas pelo que os usuários dizem em suas plataformas. Elas veem os novos critérios uma vez que muito vagos e onerosos, tornando difícil o cumprimento, segundo André Giacchetta, legista que representou o X e outras plataformas de redes sociais no Brasil.
“Isso criou um cenário de enorme incerteza”, disse Giacchetta. Ele afirmou que as regras também representam um grande e preocupante solidão das regulamentações adotadas pela maioria dos outros países. “O Brasil se isolou do resto do mundo”.
Portanto, em 9 de julho, Trump enviou uma epístola ao Brasil, ameaçando impor novas tarifas punitivas. Desde portanto, pelo menos duas empresas de tecnologia se reuniram com ministros do STF, de negócio com duas pessoas com conhecimento das conversas que insistiram em anonimato para discutir assuntos sensíveis. Uma estudo do The New York Times da agenda pública do tribunal não encontrou nenhuma divulgação das reuniões, que não foram relatadas anteriormente. Um porta-voz do Supremo recusou-se a comentar.
Um dia antes de Trump executar as ameaças de impor as tarifas ao Brasil, empresas de tecnologia, incluindo Google e Meta, reuniram-se com Alckmin. Um representante do secretário de Negócio dos EUA, Howard Lutnick, também participou remotamente, segundo autoridades brasileiras.
O encontro tinha uma vez que objetivo sinalizar aos Estados Unidos que o Brasil estava disposto a negociar com o setor de tecnologia, segundo um funcionário do governo que falou anonimamente. As tarifas dos EUA foram discutidas e as empresas de tecnologia foram questionadas sobre suas preocupações regulatórias, de negócio com dois participantes da reunião.
Posteriormente o encontro, o governo brasiliano propôs um grupo de trabalho focado em regulamentação, inovação e oportunidades de investimento para o setor de tecnologia, citando data centers uma vez que uma verosímil espaço onde os Estados Unidos e o Brasil poderiam formar parceria.
“Essa questão de regular as big techs e as mídias sociais está sendo discutida em todo o mundo”, afirmou Alckmin. “Portanto, vamos aprender. Onde foi implementado? O que funcionou? O que levou a críticas? Não devemos nos azafamar nisso”, complementou o vice-presidente brasiliano.
Google e Meta recusaram-se a comentar sobre as tarifas de Trump ou as reuniões realizadas com as autoridades brasileiras. O X não pôde ser contatado para comentar.
Muitos no Brasil veem o caso Bolsonaro uma vez que meão para preservar a democracia da região e dizem que não há espaço para manobras. O país agora deve deliberar se, e quanto, está disposto a recuar em sua postura dura em relação às empresas de tecnologia na esperança de estabelecer uma trégua com os Estados Unidos.
Se as empresas de tecnologia conseguirem influenciar a regulamentação brasileira, as tarifas poderiam resultar em uma vitória importante, embora mais silenciosa, para o líder americano e seus aliados.
“É fazer do Brasil um exemplo”, disse Brito. “Portanto todo mundo está observando uma vez que isso vai se desenrolar.”
