Jacqueline Kennedy, a mais famosa ex-primeira-dama dos EUA, tinha três vidas: a pública, a privada e a secreta. Esse é o título de sua biografia, um best-seller na lista do New York Times, publicada em 2024 por J. Taraborrelli.

Uma de suas histórias secretas foi o caso com o arquiteto John Warnecke, que projetou o túmulo de seu marido morto. As revelações foram aprofundadas em “Camelot’s Architect”, autobiografia póstuma do arquiteto lançada levante ano e líder de vendas na Amazon americana.

A vida privada —e até secreta— de personagens notórios gera curiosidade. Mas qual o limite da invasão de privacidade?

Esta semana causou escândalo um vídeo do influencer Wesley Oliveira dentro do apartamento do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, em São Paulo. Próximo à mulher de FHC, ele filmou desde a portaria até cômodos, quadros famosos, mobílias e o próprio presidente em estado avançado de Alzheimer, aos 95 anos. Familiares do ex-presidente censuraram a invasão e processam o influencer.

No projecto lítico, é óbvio: adentrar e filmar a moradia de alguém, ainda mais se idoso, e sem permissão, merece pena.

No mundo da internet, os limites entre público e privado estão cada vez mais fluidos. Tudo virou público. E será que ainda existe a possibilidade de vida secreta, já que somos vigiados por câmeras por todos os lados?

A vontade de tudo ver trouxe na palma da mão até cadáveres de personalidades. Marília Mendonça, Cristiano Araújo e Gabriel Diniz tiveram fotos do IML vazadas nas redes. Internacionalmente, Maradona e Kobe Bryant tiveram imagens de seus cadáveres expostas. Os envolvidos responderam judicialmente por profanação de morto. Mas o fenômeno permanece.

Se até a morte não é respeitada, que dirá a senilidade do ex-presidente. E, assim uma vez que nas biografias da família Kennedy, a intimidade vazada gera curiosidade.

Quem resistiu a ver o vídeo do apartamento de FHC? É difícil. Legalmente, nos horrorizamos. Mas intimamente buscamos espionar pela fresta, agora escancarada. Nessa dubiedade, arranjamos desculpas para conviver entre o repúdio social e a curiosidade que nos habita.

A escritora e jornalista Adriana Negreiros começou se desculpando, mas assistiu: “Eu nem queria ver o vídeo, mas vi porque é nossa obrigação profissional vermos vídeos ainda que desta natureza. O que leva essa pessoa a encontrar que isso é razoável?” Estou com Adriana no espanto e na curiosidade. Vi por obrigação profissional.

Escrevi uma biografia do sanfoneiro Dominguinhos, a ser lançada em breve pela editora Todavia. Ele foi um entusiasta de FHC e cantou os jingles de suas campanhas em 1994 e 1998. Haveria qualquer disco de Dominguinhos ou retrato com o ex-presidente em sua mansão? Não. Entre um Renoir genuíno e miniaturas da rainha Elizabeth 2ª, FHC não guardou nenhum mimo do sanfoneiro.

Apesar do gavinha político, FHC não citou Dominguinhos uma única vez nos quatro volumes de “Diários da Presidência” (mais de 4.500 páginas) nem nas 700 páginas de “A Arte da Política: a História que Vivi”.

Se a invasão da moradia de FHC foi escandalosa, há casos em que muitos desejam francamente a exposição alheia. No podcast Moca da Manhã, desta Folha, no último dia 11, soubemos intimidades do banqueiro mais odiado da pátria no incidente “As Mensagens (mais) Secretas entre Moraes e Vorcaro”.

Descobrimos que Daniel Vorcaro ouvia a música country “I’m the problem” enquanto tratava de verbas com Flávio Bolsonaro para o filme Dark Horse, além de ouvir gospel em sua ateneu privado. Em março deste ano aprendemos que “peleleca” era uma sentença íntima usada por ele com a portanto namorada, a influenciadora Martha Graeff. Quem não riu?

Qual a utilidade pública disso? Não sei, mas atire a primeira pedra quem não tem esse bichinho dentro de si. Até porque, em certos contextos, somos estimulados a saber essas intimidades.

Levante mês foi lançado “Banho de Sol: os 580 Dias de Lula na Prisão”, escrito pelo carcereiro Jorge Chastalo Rebento. Na introdução, o responsável avisa ser uma obra autorizada, que revela “uma vez que Lula se comportou, o que leu ou assistiu”, expondo “seu carisma” e “resiliência” no relato de “um momento histórico”.

No meio do relato histórico, surge uma intimidade: em 14 de setembro de 2018, depois 160 dias recluso, Lula pediu uma foto da cantora Ana Cañas nua. A artista havia se deixado fotografar sem roupa no mês anterior em protesto contra o machismo.

Também me escandalizo com o término da fronteira entre público e privado. Mas, uma vez publicados, uma vez que ignorar tais livros e vídeos? Porquê historiador, tenho que vê-los e lê-los. As miudezas e intimidades também são secção da história.

Qual é a sua desculpa?

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul inferior.