Notícias Favoritas

O seu portal favorito de notícias na Internet

Anthropic x EUA: Juíza diz que punição de Trump foi
Tecnologia

Anthropic x EUA: Juíza diz que punição de Trump foi ilegal – 28/08/2026 – Tec

Uma juíza federalista decidiu nessa quinta-feira (27) que o governo Donald Trump agiu de forma proibido ao qualificar a Anthropic uma vez que um risco à segurança e impedir a startup de perceptibilidade sintético de trabalhar com órgãos federais.

A juíza Rita Lin, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Região Setentrião da Califórnia, determinou que o governo retaliou ilegalmente contra a Anthropic “por atividades de sentença protegidas pela Constituição”, depois que a empresa de IA se manifestou sobre uma vez que sua tecnologia deveria ser usada.

“A invocação vazia da segurança pátrio não é um cheque em branco para punir e retaliar contra críticos do governo”, escreveu ela em uma decisão de 59 páginas. Em março, o Pentágono classificou a startup de IA uma vez que um risco à segurança pátrio e impediu o uso de seus modelos pelos órgãos governamentais.

“Recebemos com satisfação a decisão do tribunal de que essa classificação uma vez que risco à cárcere de suprimentos foi proibido. Continuamos empenhados em trabalhar de forma produtiva com o governo para aproveitar a IA em prol de nossa segurança pátrio, de modo que todos os americanos se beneficiem dessa tecnologia”, afirmou a Anthropic.

O governo Trump não respondeu de subitâneo a um pedido de glosa.

A decisão encerra a primeira de duas ações judiciais apresentadas pela Anthropic em 9 de março, em resposta à medida do governo Trump. A segunda ação, ajuizada no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Rotação do Região de Columbia, continua em curso. O governo Trump poderá recorrer da decisão de Lin ou esperar uma decisão na segunda ação antes de tomar providências, segundo uma pessoa com conhecimento do ponto.

A decisão da Califórnia é o capítulo mais recente do embate entre o governo Trump e a Anthropic, que caminha para o que pode ser a maior IPO (oferta pública inicial de ações) da história.

Os dois lados entraram em confronto no início do ano por razão de um contrato de US$ 200 milhões para fornecer ao Pentágono tecnologia de IA destinada a sistemas sigilosos. A Anthropic insistiu que sua tecnologia não fosse usada na vigilância em tamanho de norte-americanos nem em armas letais autônomas. O Pentágono afirmou que uma empresa privada não poderia definir políticas para o governo dos Estados Unidos.

As partes não conseguiram chegar a um harmonia. O secretário de Resguardo, Pete Hegseth, anunciou portanto que a Anthropic representava um “risco à cárcere de suprimentos”, uma classificação formal que antes havia sido usada contra empresas estrangeiras consideradas pelo governo uma prenúncio à segurança pátrio. A classificação significava que nenhum prestador de serviços ou fornecedor que trabalhasse com as Forças Armadas poderia fazer negócios com a Anthropic.

Nas ações judiciais, a Anthropic argumentou que as disposições legais para classificá-la uma vez que risco à cárcere de suprimentos tinham alcance restrito e não se aplicavam a empresas norte-americanas. A companhia também afirmou que a classificação tinha motivação ideológica e visava puni-la, além de violar seus direitos garantidos pela Primeira Emenda.

Antes da decisão, Lin havia afirmado que o argumento do Pentágono —de que as críticas públicas da Anthropic ao governo justificavam impedir a empresa de IA de prestar serviços ao governo federalista— era “realmente preocupante”. Ela também disse não ter visto provas que sustentassem as alegações do governo de que a Anthropic poderia “acionar uma espécie de interruptor de emergência” para potencialmente desativar ou mudar seus modelos de IA durante uma guerra.

Em sua decisão final nesta quinta-feira, Lin afirmou que o governo Trump havia recuado de muitas de suas principais alegações de que a Anthropic poderia sabotar a própria tecnologia. Ela escreveu que a decisão do governo de impedir a empresa de atuar no setor federalista se resumiu ao “libido de fazer da Anthropic um exemplo público por sua ‘arrogância’ ao criticar o governo”.

Ela acrescentou que as negociações em curso entre o governo Trump e a Anthropic sobre seu novo protótipo de IA, Mythos, demonstravam que a empresa não era uma prenúncio pátrio.

Em junho, o governo Trump ordenou que a Anthropic restringisse o entrada de seus clientes ao Mythos, citando preocupações de segurança pátrio. Em seguida duas semanas de negociações, o governo permitiu que a Anthropic restabelecesse o entrada para a maioria dos clientes depois de alongar algumas salvaguardas.

Na ocasião, o secretário de Negócio, Howard Lutnick, agradeceu à Anthropic e acrescentou que a empresa havia se comprometido a trabalhar com o governo na elaboração de protocolos para futuros lançamentos de modelos de IA.

Folha

LEAVE A RESPONSE

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *