Dois alvos de uma ampla investigação federalista sobre devassidão no futebol mundial, no caso divulgado uma vez que Fifagate, chegaram a um consonância com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos para fechar acusações de suborno apresentadas há mais de uma dezena.

Os investigados, Hugo Jinkis e Mariano Jinkis, pai e fruto argentinos, devem comparecer na quinta-feira (27) a um tribunal federalista do Brooklyn para informar a um juiz que firmaram um consonância de suspensão condicional do processo, negociado ao longo dos últimos meses, segundo os promotores.

Os termos do consonância não foram divulgados na terça-feira (25), mas acertos desse tipo normalmente permitem que as acusações criminais contra os réus sejam retiradas caso eles cumpram determinadas condições. Pai e fruto devem ser libertados sob fiança na quinta, de consonância com uma missiva dos procuradores federais do Brooklyn protocolada no tribunal.

Porquê segmento do consonância, os réus concordaram em permitir que pagaram “dezenas de milhões de dólares em propinas comerciais” a dirigentes de organizações sul-americanas de futebol em troca de direitos de transmissão televisiva e de patrocínio de torneios lucrativos, escreveram os promotores. Segundo eles, os pagamentos começaram na dezena de 1990 e se estenderam até 2015, quando os dois foram indiciados no contextura da investigação do Departamento de Justiça sobre devassidão na Fifa, entidade que rege o futebol mundial.

Os advogados dos dois não responderam de repentino aos pedidos de observação.

Diferentemente de muitos outros réus no caso, os Jinkis conseguiram evitar a extradição e permaneceram foragidos na Argentina. Em maio, o The New York Times informou que os dois haviam viajado naquele mês a Novidade York para negociações sigilosas com promotores federais sobre um consonância judicial.

A chegada dos dois ocorreu em meio a uma enxurrada de questionamentos sobre a devassidão no futebol internacional, quando os Estados Unidos se preparavam para sediar a Despensa do Mundo.

Até o momento, o governo federalista obteve mais de duas dezenas de condenações no caso de devassidão, que se arrasta há anos. Vários réus cumpriram pena de prisão; muitos outros concordaram em cooperar e remunerar multas elevadas, além de passar anos colaborando com os promotores e atuando uma vez que testemunhas em julgamentos.

Os Jinkis, por outro lado, dificilmente cumprirão pena de prisão.

No documento apresentado ao tribunal, os promotores disseram que formulariam uma novidade criminação contra os dois, da qual os Jinkis se declararão formalmente inocentes na quinta-feira. Não está simples se o consonância incluirá sanções financeiras ou restituição, embora isso seja frequente em acertos desse tipo.

Nos últimos dez anos, um banco suíço e uma empresa argentina de marketing esportivo firmaram acordos de suspensão condicional do processo no contextura do caso, entregando, juntos, quase US$ 200 milhões (tapume de R$ 1,03 bilhão) em multas e valores confiscados. Até agora, porém, nenhuma pessoa física havia recebido um consonância desse tipo.

A criminação e as condenações decorrentes do caso há muito são vistas uma vez que motivo de orgulho dentro da Procuradoria dos Estados Unidos no Brooklyn.

Mas, durante o segundo governo Trump, o Departamento de Justiça enfraqueceu a investigação, ameaçando virar anos de esforços para erradicar a devassidão do esporte mais popular do mundo.

Em dezembro, o procurador-geral dos Estados Unidos perante a Suprema Golpe, D. John Sauer, pediu a retirada das acusações contra Hernán López, ex-executivo da Fox Corp., e a Full Play, empresa de mídia esportiva pertencente aos Jinkis. López e a empresa foram condenados em julgamento em 2023; essas condenações foram posteriormente anuladas pelo juiz responsável pelo caso, mas restabelecidas em julho de 2025 pelo Tribunal de Apelações do 2º Giro dos Estados Unidos.

Na estação, López e a Full Play recorriam de suas condenações à Suprema Golpe. As acusações contra eles foram formalmente retiradas em maio.

Desde portanto, outros cinco réus no caso tentaram anular suas condenações e, potencialmente, restaurar milhões de dólares pagos em multas —pedido ao qual o Departamento de Justiça se opõe.

O órgão argumentou que, embora levar adiante o processo contra López e a Full Play não “se enquadrasse nas prioridades do governo”, desejava manter as acusações contra os demais réus, acusados de participar dos mesmos esquemas de suborno.