Há meses, especulações vêm crescendo na internet de que um romance de terror que está dando o que falar, “Shy Girl”, foi escrito com a ajuda de perceptibilidade sintético.
O romance, sobre uma jovem desesperada que é mantida refém por um varão que conheceu online e forçada a viver porquê seu bicho de estimação, foi autopublicado em fevereiro de 2025.
O livro rapidamente conquistou um público entre os fãs de terror, e a Hachette o publicou no Reino Uno no outono pretérito, com planos de lançá-lo nos Estados Unidos nesta primavera, apresentando-o porquê “um romance de terror visceral e sem remorsos sobre vingança”.
No início deste ano, Max Spero, fundador e diretor-executivo da Pangram, um programa de detecção de IA, ouviu falar das alegações sobre “Shy Girl” e decidiu fazer um teste com o texto completo. Os resultados indicaram que o livro era 78% gerado por IA.
“Estou muito esperançado de que isso foi em grande segmento gerado por IA ou teve uma assistência muito grande de IA”, disse Spero, que publicou sua pesquisa na rede social X em janeiro.
O New York Times também analisou trechos do romance usando várias ferramentas de detecção de IA e encontrou padrões recorrentes característicos de texto gerado por IA, porquê falhas de lógica, uso excessivo de adjetivos melodramáticos e uma submissão exagerada da regra de três.
Nos meses desde que “Shy Girl” foi lançado no Reino Uno, mais leitores expressaram suas suspeitas de que a escritora recorreu a IA, citando metáforas sem sentido e frases estranhas e repetitivas. Enquanto um coro de alegações se formava na internet no final de janeiro, a Hachette permaneceu em silêncio.
Em resposta a perguntas do Times sobre as alegações de IA contra “Shy Girl”, a Hachette informou que seu selo Orbit cancelou os planos de lançar o romance nos Estados Unidos e que a Hachette descontinuará sua edição britânica.
A autora de “Shy Girl”, Mia Ballard, que segundo sua autobiografia escreve verso e mora no setentrião da Califórnia, tem uma presença muito pequena nas redes sociais e não parece ter se pronunciado sobre as alegações de uso de IA em seus perfis.
Em um email ao Times na noite de quinta-feira, Ballard negou ter usado IA para redigir “Shy Girl”, alegando que um publicado que ela contratou para editar a versão autopublicada do romance havia usado IA.
A decisão de cancelar a publicação veio em seguida uma estudo longa e minuciosa, disse o porta-voz da Hachette, observando que a empresa valoriza a originalidade humana e exige que os autores atestem que seu trabalho é original. A Hachette também pede que seus autores informem à empresa se estão usando IA.
“Shy Girl” parece ser o primeiro romance mercantil de uma grande editora a ser retirado por evidências de uso de IA. Seu cancelamento é um sinal de que a escrita por IA não está somente aparecendo em ebooks baratos autopublicados que estão inundando a Amazon, mas está se infiltrando até mesmo na ficção publicada tradicionalmente.
O roupa impressionante de que “Shy Girl” chegou tão longe no processo editorial, e foi até lançado no Reino Uno antes que as editoras investigassem minuciosamente as alegações de uso de IA, é um sinal de quão despreparados muitos no mundo editorial estão para mourejar com a subida da IA.
Também sinaliza o início de uma novidade era incerta para o mundo dos livros, à medida que editores e leitores ficam cada vez mais se perguntando se a prosa que estão lendo foi escrita por um humano ou por uma máquina.
Poucos editores ou profissionais do setor quiseram falar sobre porquê estão lidando com a IA porque seus usos na escrita são eticamente nebulosos e dividem opiniões. Mas alguns executivos de editoras temem que pouco possa ser feito para estagnar a irrupção da IA, principalmente à medida que a tecnologia rapidamente se torna mais sofisticada.
“É porquê o plágio —você está à mercê do responsável”, diz Morgan Entrekin, editor da Grove Atlantic. “Precisamos ter crédito em nossos parceiros.”
Por enquanto, as disrupções mais óbvias da IA estão atingindo a esfera da autopublicação, onde autores dizem que o ecossistema foi inundado com lixo produzido artificialmente.
Mas alguns no setor acreditam que é somente uma questão de tempo até que mais livros escritos com IA passem despercebidos pelos editores das grandes casas. A tecnologia se tornou cada vez mais difundida —assim porquê a prática de pegar livros autopublicados e relançá-los por selos tradicionais.
“Não é somente inevitável”, diz Thad McIlroy, consultor que tem instado as editoras a esclarecer suas políticas em torno da tecnologia. “Já estamos no meio disso.”
Depois que McIlroy soube das alegações sobre “Shy Girl” por um funcionário da Pangram, ele conseguiu uma transcrição do livro e solicitou relatórios da Pangram e de outros dois programas de detecção de IA, GPT Zero e Originality.ai.
Todos os três concluíram que o texto provavelmente foi em grande segmento ou parcialmente gerado por IA, com o relatório da Pangram sinalizando certas frases — incluindo “a pausa parece uma faca no meu peito, afiada e implacável” e, mais adiante, “pressiono o telefone contra meus lábios, a tela fria e implacável” — porquê tendo marcas características da escrita de chatbot.
É quase impossível medir quanta literatura de IA está sendo publicada, mas há evidências de que a tecnologia levou a um aumento do número de livros.
No ano pretérito, mais de 3,5 milhões de livros foram autopublicados, contra 2,5 milhões em 2024, segundo a Bowker, que coleta dados do setor editorial. Editoras tradicionais lançaram mais de 642 milénio livros no ano pretérito.
Tuhin Chakrabarty, professor de ciência da computação na Universidade Stony Brook, usou a Pangram para verificar mais de 14 milénio romances autopublicados na Amazon em procura de escrita feita por IA.
O programa descobriu que quase 20% dos romances foram substancialmente feitos por esse tipo de tecnologia. Analisando principalmente romances lançados entre 2024 e 2025, Chakrabarty viu um salto de 41% em quantos romances de sua exemplar aleatória continham uma grande quantidade de texto gerado por IA.
Detectores de IA às vezes sinalizam erroneamente escrita humana porquê gerada por computador —ainda assim, Chakrabarty disse estar esperançado de que a Pangram estava identificando linguagem de chatbot.
O programa foi construído para detectar padrões linguísticos frequentemente usados por grandes modelos de linguagem porquê ChatGPT e Gemini e tem uma taxa de falso positivo de muro de 1 em 10.000, segundo Spero. Também foi projetado para detectar esforços humanos de encobrir o uso de IA por meio de edição.
Depois de compilar uma lista de romances autopublicados que a Pangram mostrou serem fortemente gerados por IA, Chakrabarty focou livros que estavam ressoando com os leitores, com base no número de avaliações na plataforma Goodreads e na média de estrelas.
Quando ele classificou as obras de congraçamento com o maior número de resenhas, “Shy Girl” estava entre os mais muito avaliados e mais frequentemente classificados, com mais de 4.840 avaliações e uma média de 3,5 estrelas.
A primeira resenha na página, no entanto, dá uma estrela, e o leitor escreveu: “Tenho quase certeza de que isso foi escrito pelo ChatGPT”.
A autora Olivie Blake, que escreveu um texto de toga elogiando “Shy Girl”, diz por email ao Times que foi “verdadeiramente desanimador saber que a IA pode estar envolvida”, afirmando que “ela não tem lugar na arte”. Ela afirma ter aceitado “de boa-fé que a história foi escrita por um humano” e genuinamente invento a trama “audaciosa, inventiva e singularmente aterrorizante”.
“Dito isso”, acrescenta, “Mia Ballard ocupa uma posição altamente vulnerável na indústria editorial porquê uma autora negra, logo não quero tirar conclusões precipitadas”.
Muitas editoras não proíbem explicitamente os autores de usar IA em seus contratos de livros. Em vez disso, elas se baseiam em cláusulas contratuais de longa data que exigem que os escritores afirmem que seu trabalho é “original”, o que muitas pessoas no mercado editorial agora interpretam porquê efetivamente proibindo o uso de IA para geração de texto ou imagem.
As editoras também são cautelosas com esse tipo de teor porque, atualmente, texto e arte gerados por IA não podem ser protegidos por direitos autorais. Ainda assim, dados os usos generalizados de IA na pesquisa, elaboração de esboços e outras partes do processo de escrita, há pouca transparência sobre o que constitui seu uso propício.
Muitos no setor temem que as editoras estejam se deixando vulneráveis a golpistas —ou mesmo a escritores que acreditam que seu uso de IA não ultrapassa nenhum limite.
Um problema na regulamentação do uso de IA pelos autores é que a maioria das grandes editoras corporativas não quer banir a tecnologia de todo. Os editores reconhecem que os autores usam IA de várias maneiras que não chegam necessariamente a redigir com a instrumento. E os executivos das editoras querem prometer que seus funcionários possam usar a tecnologia para tarefas porquê gerar textos de marketing, narração de áudio e tradução.
O roupa de que as editoras em universal não traçaram uma risco firme em torno do uso de IA tem semeado confusão sobre o que é permitido ou não. Um romancista poderia pedir à IA para sugerir reviravoltas na trama, propor um final mútuo ou polir um rascunho e ainda assim reivindicá-lo porquê trabalho original? Em que ponto o trabalho deixa de ser humano?
Suspeitas generalizadas sobre o uso de IA por autores colocaram as editoras em uma posição precária. Muitos ainda veem a publicação tradicional porquê a única fortaleza restante para ficção original que é selecionada a dedo e polida por editores criteriosos.
Se a IA é capaz de produzir ficção envolvente e leitores e editores são incapazes de discernir suas origens, isso pode desgastar o status das editoras porquê formadoras de sabor literário.
“É um problema real, e precisamos encontrar algumas salvaguardas”, disse Mary Rasenberger, diretora do Sindicato dos Autores, que está liderando uma ação coletiva de direitos autorais contra a OpenAI e a Microsoft, alegando que o ChatGPT foi treinado ilegalmente com obras protegidas de escritores.
O jornal The New York Times também processou a OpenAI, criadora do ChatGPT, e sua parceira Microsoft por violação de direitos autorais de teor jornalístico relacionado a sistemas de IA. Ambas as empresas negaram essas alegações.
“Há editoras e autores que acham que a qualidade da IA está em um nível que não vai competir com eles, e não acho que esse seja o caso com os novos modelos de linguagem”, acrescentou Rasenberger.
Redigir com IA continua sendo um tema extremamente divisivo entre autores e leitores. Alguns veem isso porquê uma forma de trapaça, principalmente se os leitores não percebem que o livro que estão lendo inclui trechos gerados por um chatbot. Para outros, parece roubo: muitos programas de IA generativa foram treinados com cópias não licenciadas de obras protegidas por direitos autorais.
Mesmo antes de “Shy Girl”, rumores circulavam no mundo editorial sobre incidentes em que editoras detectaram o uso de IA antes do lançamento de um livro.
Em um caso, um editor, que falou sob exigência de anonimato por manifestar que o processo editorial é privado, questionou um plumitivo sobre por que algumas passagens de seu último livro eram tão sem perdão e insossas. O responsável reconheceu que havia usado IA para revisões.
Outra editora descobriu que um livro continha prosa assistida por IA e cancelou sua publicação, segundo um funcionário que se recusou a dar mais detalhes, citando a natureza secreto dos contratos editoriais.
Há pouco consenso sobre o que deve ser feito para verificar se os livros contêm texto de IA não pronunciado. Alguns agentes e editores argumentam que as editoras precisam declarar explicitamente suas expectativas em relação à IA, para evitar confusão ou até fraude por segmento de autores que não são transparentes sobre sua submissão da tecnologia.
A Penguin Random House, maior editora dos Estados Unidos, criou diretrizes para estabelecer parâmetros sobre o uso de IA por autores e ilustradores que ecoam suas cláusulas contratuais que estipulam originalidade.
Representantes de outras grandes editoras, incluindo HarperCollins, Simon & Schuster e Macmillan, se recusaram a detalhar suas políticas de IA além de mencionar essas cláusulas de originalidade em seus contratos de publicação —embora um porta-voz tenha acrescido que a Macmillan avalia questões sobre o uso de IA caso a caso.
Ainda assim, alguns temem que a anfibologia em torno da IA e o estigma que a tecnologia carrega no mundo literário torne mais provável que escritores não sejam transparentes sobre seu uso.
“Se é alguma coisa velado, se você não quer falar sobre isso, as pessoas vão usar de forma indevida”, diz Chakrabarty. “A vergonha em torno da IA está causando mais mal do que muito.”
