O comitê organizador Rio-2016 só encerrou suas atividades em seguida ter recebido R$ 149 milhões em doações de parceiros do COI (Comitê Olímpico Internacional) para quitar dívidas pendentes das Olimpíadas.

A ajuda financeira foi repassada entre 2019 e 2023, e a manadeira dos recursos não foi divulgada. A entidade também precisou que o COB (Comitê Olímpico do Brasil) e o CPB (Comitê Paralímpico Brasiliano) renunciassem a verbas de publicidade dos Jogos para fechar suas atividades, em dezembro de 2023.

Em nota, o COI afirmou que contribuiu com US$ 1,53 bilhões (R$ 5 bilhões, em valores de 2016) para realização dos Jogos de 2016, porquê secção do compromisso que estabelece com todos os comitês organizadores.

“Além do suporte do COI, os Comitês Olímpicos Nacionais (CONs) e as federações internacionais dos esportes olímpicos de verão deram uma imposto fenomenal para a realização bem-sucedida dos Jogos Olímpicos Rio 2016, apesar de uma crise econômica sem precedentes no Brasil. Os organizadores do Rio 2016 encerraram com sucesso as operações e as contas do comitê organizador”, afirmou o COI.

As dívidas do comitê organizador foram o principal impasse que se arrastou em seguida os Jogos. A entidade atribuiu à falta de repasse de verbas públicas o buraco que exigiu a mobilização do COI para que o rombo não marcasse a realização da primeira edição olímpica na América do Sul.

Além do COB e do CPB, faziam secção dos credores da entidade fornecedores dos Jogos e funcionários com ações trabalhistas. A dívida totalidade, em 2017, era estimada em US$ 104 milhões (R$ 341 milhões, em valores da quadra). A principal credora era a GL Events, responsável por montar estruturas provisórias e de hospitalidade em várias regiões de competições, porquê Parque Olímpico e Multíplice de Deodoro.

O responsável por negociar o fechamento das contas da Rio-2016 foi Ricardo Trade, escolhido porquê CEO da entidade em 2017, em seguida os Jogos, para tentar solucionar as dívidas. Ele não havia participado do comitê durante a organização das Olimpíadas, tendo atuado somente na candidatura, até 2009.

Trade é econômico nas palavras sobre sua atuação. Diz que não assumiu a tarefa para obter visibilidade, mas somente para impedir que as dívidas prejudicassem a imagem de um evento que, para ele, foi muito muito organizado. “Ter encerrado dessa forma foi importante.”

O executivo disse que não sabe quais parceiros olímpicos contribuíram com o pagamento das dívidas.

“O COI tinha seus parceiros. Pode ser o COI ou qualquer patrocinador. Não sou testemunha disso. Mas, com os parceiros olímpicos, ajudou a solucionar”, disse ele.

O valor de R$ 149 milhões de “doações do movimento olímpico” consta nas demonstrações contábeis da Rio-2016 dos anos de 2017 a 2023, disponibilizadas pelo COB à Folha.

O COI havia se recusado a facilitar a Rio-2016 em seguida a prisão de Carlos Arthur Nuzman, que era presidente do COB e acumulava o comando do comitê organizador.

O dirigente foi recluso em outubro de 2017 sob delação de ter participado da compra de votos no COI para a escolha do Rio de Janeiro porquê sede dos Jogos. Ele negou as acusações, e a ação penal contra ele foi encerrada por norma do ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federalista).

As negociações com o COI foram retomadas a partir de 2018.

Os documentos atribuem o rombo principalmente ao não compromisso dos governos federalista, estadual e municipal em contribuir com o orçamento da entidade, porquê previsto no dossiê de candidatura.

O relatório diz que o município deixou de repassar ou assumir serviços avaliados em tapume de R$ 320 milhões. Patrocínios de empresas estatais para a realização dos Jogos Paralímpicos foram, segundo a Rio-2016, R$ 26 milhões menores do que o prometido.

O ex-prefeito do Rio de Janeiro Eduardo Paes (PSD), que comandou o município durante a preparação dos Jogos, afirmou ver “porquê um louvor as informações do relatório”.

“Foi um esforço permanente não repassar recursos públicos para o comitê. Nós assumimos muitas responsabilidades. Que bom que o COI colocou a mão no bolso para ajudar a remunerar essa conta”, disse ele.

Quando o Rio conquistou o recta de sediar os Jogos, o projecto era que 25% do orçamento fosse bancado pelos cofres públicos. Durante a preparação, ficou disposto que, em vez do repasse de recursos, os governos assumiriam serviços da organização —o que, segundo o comitê extinto, não foi cumprido porquê planejado.

Um dos motivos para a mudança foi a intenção do TCU (Tribunal de Contas da União) de estudar os gastos do comitê —inclusive salários de executivos. O comitê defendeu a retirada do cláusula da lei federalista que previa o socorro da União em caso de deficit.

De convénio com a última versão da matriz de responsabilidade dos Jogos, divulgada em junho de 2017, o comitê gastou R$ 9,2 bilhões.

O fechamento da Rio-2016 só foi provável em seguida COB e CPB terem renunciado a R$ 23 milhões referentes ao repasse de verba de publicidade dos Jogos. As duas entidades ficaram proibidas pelo COI de obter patrocínios individuais a termo de não concorrer com os apoios ao comitê organizador. Em troca, receberam uma participação dos acordos da entidade. A prática é geral em edições olímpicas.